裁判官何俊堯：作供警員口供存疑

中六生涉藏鐵鈎六角匙等　官指警口供存疑裁脫罪


網民去年11月12日發起「破曉行動」堵塞道路，當中一名中六男生被防暴警發現在西環一個公廁內管有鐵鈎、六角匙、金屬絲等，控以一項 「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」罪。男生否認控罪，案件今日（19日）在東區裁判法院開審，裁判官即日頒下判決，指出作供警員口供存疑，裁定男生脫罪，但指他自招嫌疑拒批訟費。

被告為中六學生程彥璋（17歲），他散庭後表示滿意判決，認同法庭在本案中彰顯公義，又指出警方「某程度上係濫捕」。被告母親亦有陪伴兒子出庭，對他脫罪感「鬆一口氣」。

拘捕被告的警員鄭嘉俊今早作供，稱案發11月12日晚上10時，他與同僚前往卑路乍灣公園掃蕩，在男廁發現被告反鎖廁格內，並在被告離開廁格時對他搜身，搜出手套、膠水、電筒、鐵鈎、六角匙及50支長金屬絲，遂將其拘捕。

裁判官何俊堯裁決表示，控方只傳召鄭嘉俊作供，雖他供稱案發仍有另一警長在場，但控方沒有傳召該警長，令鄭嘉俊的供辭變得重要。

何官仔細分析鄭嘉俊的證供，指出其供辭疑點重重，例如他在記事簿及口供紙均表示「制服」被告，惟在庭上卻説「截停」；以及他作供時起初曾稱目睹警長於案發時有所動作，更當庭示範，惟後來又說「睇唔到沙展做咩」，故質疑鄭嘉俊未有將案發過程完整道出。何官指出，由於鄭嘉俊是唯一控方證人，若法庭對他作供存疑，代表控方未能舉證至毫無合理疑點，故宣告被告脫罪。


https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20200619/s00001/1592563331582

口供都唔識作

呢個官就快俾人告暴動

誠實証人

原來自招嫌疑都係罪黎, 100歲唔死都有新野學

屌你老母 乜唔係應該學吠重儀話齋: 口供唔一致, 無夾口供

記事簿 + 口供紙 + 庭上作供  都唔一樣先係正路呀,

如果走狗鄭嘉俊講返佢記事簿口供紙D野出黎既話仲唔係夾定?

何俊堯係咪想死?

何官快啲拎返本bno先

水官危險啲

Push

真心求教
成日睇新聞話d法官點點點，但唔係陪審團話事既咩？

push

高院先陪審喎師兄

我第一眼睇左裁判官何君堯

鄭嘉俊

[法律戰線救手足] 打甩暴動罪!
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/fBrPHS

以為何澤堯

完全明白晒 原來係咁黑暗

裁判官係裁判法院
區院=區域法院
區域法院法官唔是裁判官

dllm成半case 都係黑警鳩up
誠實證人個屁

其實咁當唔當比假口供？

Push