早前退出監警會國際專家小組嘅Clifford Stott，連續出咗幾個tweet！！
你怕誰
415 回覆
1423 Like
9 Dislike
推
推
點解當日有200萬人行出黎
twitter次次得咁少人 twitter永遠唔夠人
咁低成本都唔做
唔該大家同身邊既人一齊用twitter
twitter次次得咁少人 twitter永遠唔夠人
咁低成本都唔做
唔該大家同身邊既人一齊用twitter
推
推
推
推
推
推
推
推
Push
twitter要人
twitter !!
嬲到仆街，成篇報告都係警方心諗既角度，唔係持平，建議又唔係一定要跟，大事件又唔洗問責，咁你寫黎做乜？就咁想過骨呀？無可能。
1. 佢用警方既身份去維護同估當時警方做緊乜（係到估當時警方既動作行為（721入村拍賻頭變左"摸")，已經唔係持平，佢自己都寫左(見下文)
２. 成篇文淨係引用佢地自己覺得既事實（藍絲出假721元朗遊行當真)，咁實係維護返警方，又係唔持平
3. 毫無問責，寫出一大堆建議，都唔係必須要跟，又係到轉移視線，寫到好似好全面。
4. 根本最後總結係警方有問題，咁大事件都唔需要有任何人落台，邊有人會服？
1.監警會審視收集所得的事實及網絡上的訊息後，就元朗事件的起因以及警方的處理手法得出若干觀點。監警會必須強調，會方沒有法定權限或能力審查有關警務人員與黑社會勾結的指控，有關指控只能夠由執法機關進行調查。
1. 佢用警方既身份去維護同估當時警方做緊乜（係到估當時警方既動作行為（721入村拍賻頭變左"摸")，已經唔係持平，佢自己都寫左(見下文)
２. 成篇文淨係引用佢地自己覺得既事實（藍絲出假721元朗遊行當真)，咁實係維護返警方，又係唔持平
3. 毫無問責，寫出一大堆建議，都唔係必須要跟，又係到轉移視線，寫到好似好全面。
4. 根本最後總結係警方有問題，咁大事件都唔需要有任何人落台，邊有人會服？
1.監警會審視收集所得的事實及網絡上的訊息後，就元朗事件的起因以及警方的處理手法得出若干觀點。監警會必須強調，會方沒有法定權限或能力審查有關警務人員與黑社會勾結的指控，有關指控只能夠由執法機關進行調查。
I WON’T BE SILENCE
推
推
推