[春夏]衣著討論區(11)

呢啲行為唔犯法，但好閪同好cheap囉。
代理有本事 都可以拒絕唔消費嘅顧客入去佢間店嘅
日本嘅select shop基本上就係跟返品牌定價走
咁當然你話人地喜歡定幾多就幾多呢點係無錯
同樣地我行使我消費者嘅權利又有咩問題
佢有本事應該係同個供應商傾低啲個來貨價
而唔係有本事咁抬高個價叫消費者硬食
咁樣同啲ig shop係淘寶到買來賣個double有咩分別先

不可教也，慳番啖氣算了。

專業嘅服務令佢賣得貴
請問有幾專業
行出行入有無打招呼
落雨有無比防水袋
換季有無準備catalog
出限量款有無幫同品牌爭取返多幾個quota
間舖係咪地舖 旺區 裝潢好
香港有幾多間小店真係做到呢幾點

Again，你不欣賞，咪唔好去囉。又要去又要試又要屌又要貪平，仲要覺得大條道理理所當然，呢啲咪又cheap又閪囉，係真係講野婉轉啲都唔明，定真係心理偏差？

好多香港人最大問題就係覺得service & after sales service 係唔值錢，係應份包埋。

但從來佢地無諗過公司有開舖支出 人工 時間 機會成本

而家啲大公司好多本身好好既refund benefit 都比消費者玩爛哂正正就係呢啲原因

賣方提供試身服務，係吸引消費架手段，而依樣宣傳手段架成本放落消費者身上我覺得唔合理。但我係認同鋪租，人工，水 ，電，依啲開支成本係會反映在售價上。

上面有巴打提到試身架成本會消耗到商家商品架價值，而試身用家唔bear，最終後果導致巿場萎縮以及消失，消費左商家依個服務成本以及對所有消費者唔公平。我部份讚同，因為依個成本係商家為左吸引消費者而設立架服務，唔應該歸納去消費者身上。

引用返Wiki 對自由巿場解釋架其中一段：
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%B8%82%E5%A0%B4
在交易場所中，一個商品或服務的價格將消費者的需求反映給生產者，並且促使市場形成可以滿足消費者（以及投資者）的資源配置。在自由市場中，價格是由生產剩餘的自願交易，而不是管制市場中的政策法令決定的。通過供應商們提供的產品和服務的自由競爭，價格會趨於下降，產品與服務的質量會趨於上升。不過需要注意的是，政府在經濟危機時用銀行保障價格穩定的手段，有利於修補市場失靈。

依樣野在我角度就唔閪，佢係消費者，佢權利就係決定自己購物途徑同方式。我覺得現今架消費者係有啲任性，但唔係閪。以自己標準去評論人地標準，依樣野係唔可取。

我反而覺得香港人係care after sales service 大過Sales service. 因為產品有after sales service, 我假設係Refund, 唔岩咪七日退/換。雖然我從來未試過，但我知好多人買一件衫為左去一個場合，之後就退返比商家，商家Refund 等於total loss.

店鋪成本，人工成本反映左係商品售價到，消費者買唔買係另一回事，機會成本就要睇情況。而且消費者本身好單純，淨係想買一件商品。

Btw關自由市場咩事？兩者之間無邏輯聯繫可言。依家講緊呢個行為閪，會加速小店死亡，同埋無乜品，關自由市場咩事？都已經講左咁耐，合理、合法，不合人情姐。咩叫「盜版驅逐正版」、黑羊理論，佢地夠係市場永遠理性下既產物，但係合唔合符我地對理想社會既想像先？唔撚合符呀嘛！

自由市場去到最後會點，好多學派都研究過（個人覺得奧派觀點比較有趣，張五常都好睇），btw，呢個世界暫時無一個完全自由市場，唔好政府講得多就俾佢洗撚埋腦，真正既自由市場係唔撚需要政府架。

當你一路講自由市場既時候，你有無考慮到現存已有既各樣限制？對小店不利既營業環境？人類行為既動力就係慾求，而人本身係自私，人亦有權自私。

但係唔係自私既人應該大大聲講、做、宣揚自私行為？合理合法，唔等於你唔撚閪架ok？岩岩都已經講左，你討論時既思維跳躍，啲論點既因果關係中間無關聯性。Again，無人唔俾你做閪野ok? 大集團啲行為夠閪，田生收地夠閪，但佢地無犯法wo，佢地用盡方式賺錢係佢地自由，但好撚閪呀嘛！

屌真係完全自私人心態黎，下下用到盡，你愈講愈顯得你閪

點解代理有建議零售價唔跟 自己mark up就叫有本事 有服務
消費者走去試用唔買 就叫cheap又閪
咁你既然覺得咁樣 你可以唔擺display出來 叫啲staff唔洗去招呼客添
你覺得人地試衫問野浪費時間咁你咪取消個服務囉
無人商店而家又唔係無 一係淨做網店成本又低
我都唔明你邊到來大條道理覺得mark up就係天經地義
而家又唔係成個市得佢一個獨家村
你係咪做慣咗資本主義嘅奴隸

咪撚就係，痴撚線，由#238 留言睇返啦
開頭淨係討論點解會做得咁貴同埋講緊消費者有權試完唔買，啲人就沖出黎又閪又cheap, 道德綁架人又唔閪認，用自己把尺屌鳩人地把尺。本身係討論炸喎，自己先入為主人地行為閪，放撚到自己係道德高地。

代理Mark up 高少左客個cost佢自己比，你去試完上網買個cost係間鋪比，人地有cost你冇你都可以拎黎比？
同埋冇人話試完唔買有問題，係蓄意去試之後上網買呢個行為閪
睇你講野都知係自私撚，呢啲行為令到冇哂實體鋪其他想試肯比premium 既人唔係比你呢啲人影響到？

都已經咁多人出過聲，again，無人話你犯法，但你呢個行為係佔人便宜呢個我諗都好明顯下。正如食肉，有供應、有需求，如果你未必知肉類生產商用幾差既手段去增加產量同虐待食用動物，可以去查下。

食肉犯唔犯法？唔犯法。
食肉合唔合符人類慾求？合符。
現有市場下食肉閪唔閪？不論從環保角度定動物權益角度都好撚閪。

我好鐘意食肉，我閪咪認囉。

討論思維跳躍係有人提出到架論點我想知到其他範疇會點睇，咁叫詢問而且我有回歸正題。啲論點係時下巿民有遇到架情況，中間有無關聯性根本就唔係重點，主要係我想知咪問。
而且你先人為主我係閪，做過以上行為，咁係你架睇法我就唔評論

你先入為主我喎，點解要我認閪？
咪撚傻啦，我覺得依個行為係有問題，但唔係閪，只係消費者決定。你地又係高地上面放箭
你閪就一定架啦，係到道德綁架咁撚耐。

不可教也

其實你俾膠前不如睇吓你的論調俾多少人負皮，有時咁自我中心不是好事，你不認為閪不等於件事唔閪，你覺得閪就唔會做左咁耐啦。

咁有無人拎住枝槍叫你幫襯佢？無呀嘛！但你點解要去佔人便宜先？又食又拎唔洗俾仲要用周講自己好醒？

討論不嬲都係有正反，你地加插論點架時候，我就係更想知哂正反兩方面。

第一，你覺得閪，唔代表全部人都覺得閪；就好似你話我唔覺得閪都唔代表全部人都唔覺得閪。第二，你到依家都係先入為主我係做左，我買野基本上網購，點樣做左你口中架閪野？

你問既問題琴日已經討論過。

我依刻係問緊我點樣做左你口中架閪野喎，我有咁架論點唔證明我有做啵。
當然成個討論過程我都有得到我想知架野，如果減去左大家先入為主同埋道德綁架，係非常好架討論黎。

Again，拉上去搵，有晒你要既答案。

唉，道德撚追post 發現咬錯人
要扮到好偉大解答哂所有問題

係咪IT sales無生意係度發癲
咁如果掩飾得好好唔似黎試衫咁但最後唔買係唔係又係閪
如果咁都係即係點都係閪啦，試完上網買都係閪，唔幫襯貴20-30%都係閪
間公司提供得試衫同sales service 就預左有個cost係度架啦，做生意無得輸打贏要
咁驚蝕一係唔好做生意一係做網店