請公民黨支持者停用「五大訴求」，你哋不配

其實唔係當，某程度上係，邊線個支咪大邊個就係大台

準備比泛狗屌啦

俾人屌緊啦

講到5大訴求好似你發起咁

冇全力支持情有可原
全部做曬影分身都唔掂啦
港獨、永續基本法、武力起義、和平手段唔同
都係通去五大訴求
最多咪道不同不相為謀
告自已人直情係違反五大訴求喎

咁講無衝突呀，既然唔支持曬5大訴求咪講4大訴求囉

分化post
完

五大訴求只有一種定義，亦係抗爭者嘅憲法，不容質疑

請大家BLOCK呢個五毛或熱狗,又想分化和勇
請回想之前一POST: 共青團:香港人和勇不分思想一長很麻煩,可以用極端本土來分化,拉一派打一派

無勇武你7個月前輸撚左啦

拉
單機啦阿sir

咁法治精神裏面，law存在嘅意義係乜
盲目跟隨法律就係尊重法律精神咩

Fc for 所有人：

唔該睇吓原文
1. 佢冇講過特赥要針對邊一方
2. 用吓腦
公平審訊下嚴重傷人既
示威者有幾多個？
黑警幾多個？


3. 梁家傑講法基本上同19老燒冇分別

原文：

梁家傑指出，特赦確實是政治行為，所依據的不是法律原則，但完全包含法治的框架之中。他認為，應該在釐清事實的基礎上，為這場群眾運動重新作政治定性，再選取合適的案件特赦，方式可以包括停止追究、減刑等，大致有三部曲：「先做獨立調查委員會，等大法官做好報告，再認真考慮將群眾運動重新作政治定性，然後在適當的案件之中進行特赦。」

他坦承，部分案件要談特赦很難：「有很多人都覺得，如果你真的被認出，你做出一些嚴重傷害他人的行為，那難道又特赦？當然，那可以酌情減刑，例如當時被挑釁，所以我覺得有部分人不能完全特赦。但現時林鄭如此不發一言，一問特赦她就說什麼危害法治，怎麼搞的？大家都知道，特赦這回事，香港也發生過，怎麼會危害法治？」

尊重法治
人有劣根性
無罪推定去咗邊
原來法治精神就係“我”覺得人有劣根性，“我”覺得你將會犯罪所以你地通通有罪

你做出一些嚴重傷害他人的行為，那難道又特赦？當然，那可以酌情減刑，例如當時被挑釁，所以我覺得有部分人不能完全特赦。

點睇都係講緊狗隊多過抗爭者啦

開始俾人屈sir屈毛
我又唔係白票撚，又唔係熱狗，又冇政治背景，只係一個普通抗爭者
我只係批評泛民，希望泛民唔好割前線，就俾人屌分化。不知幾多人好似我咁心灰意冷
如果場運動散咗，泛民打手一定罪無可恕
Bye

如果有手足斬警察，佢係咪要坐監？

殺納粹係咪謀殺？係嘅話我走先

條友根本答唔到

前線唔係果班冷氣佬會明,班人連直播都唔睇
玩pepe頭打卡就曉

唔打柒對家根本救唔到自己人

到時共識
基於特赥要兩邊同一標準既前提下
救哩位巴打要放生幾多黑警
制唔制

Btw隔離post巴打神回

又係飯都未上到就指住同枱既鬧定甜品揀食雪糕定布甸好

想當日我踢爆黑警強姦榮獲海外華人轉貼, 連黨報都係專欄開我波

最後一踢爆公民黨出賣前線就比人狙擊,又屈分化又鼓動人BLOCK
根本就係中共的人格謀殺滅聲

嘩維尼凌駕法治都有人負皮，泛民打手到底有幾痴線

依家最嚴重係燒嗰阿叔
嗰位阿叔係咪納粹？