[武術台丨以口代手丨名家講座]內家拳體系講座

589 回覆
69 Like 6 Dislike
2017-04-17 14:23:54

講多兩句防守既理念呀


拳擊直拳以拍手為主,勾拳以攤手為主

下勾拳向下沈肘,防守的手會跟對方收拳而出


唔講到一招破一招咁仔細啦, 一招破一招有好多因素, 速度力量角度, 你師傅破到你未必破到, 你破到對手又可能變。

淨係講翻最基本所謂“中線理論”。 一句“試下入佢中路”, “唔係咁易架,葉師傅”, 講到街知巷聞。 但係你有無諗過, “入佢中路”呢句有無問題?

詠春本身係正身對敵, 因為詠春認為正身防守最強, 咁既然你認為正身防守最強, 點解你進攻既時候仲要係人地前面, 即係人地防守最強個邊入? 咁樣係唔係自相矛盾? 一班傻仔睇左幾套葉問就個個擺個日字衝拳係人地兩隻手中間衝入去, 以為咁就係”搶中線“。

中線理論源於槍法。 兩個人對槍, 你佔左中線, 對手刺過黎既槍就會滑開2邊, 所以槍法黎講搶中線係無錯既。 但係呢個理論唔可以百分百搬落拳腳, 因為有2點好重要既分別。 1. 槍得一把, 手有兩隻, 2, 拳頭會轉灣。 就呢2點, 已經令到“佔住人體正中線就可以贏”呢句說話唔成立。 基於人體生理結構, 手只可以向內屈, 唔可以向外屈, 你局限左自己隻手係“中線”, 係令到自己隻手可以變化既空間少好多。 你佔左中線, 人地兩隻手就係左右2邊車輪拳, 呢D場面屢見不鮮。

另外一個詠春同人試手經常瀨野既源於就係距離掌握得唔好。 好簡單, 每一個門派都有佢自己既有效距離。 拳擊既有效距離係幾多? 打一個jab上半步啱啱到, 所以拳擊既距離就係一隻手多少少。詠春既有效距離係幾多?打樁既時候離個樁幾遠? 一隻手伸直唔到, 呢個就係詠春既有效距離。

咁你同人試手既時候就應該keep住係自己既有效距離, 而令到對方離開佢既有效距離。講白D, 用詠春就要搶入去近距離。 但係你見好多玩詠春同人試手, 唔知佢怯定係乜野, 最鍾意就留係一隻手多D既距離, 即係人地拳擊最有效既距離, 有乜辦法唔俾人打死。


我非常認同依點。

點走入詠春有效距離係最難。半臂至四份三臂係貼身距離。

不過我後來思考過,日常情況係唔難,因為除咗上檑台,平日兩個人衝突都係貼身互屌開始多。好多時已係在有效距離。

其實唔難
佢亦唔係笨7, 唔會咁容易俾你話埋就埋。 但係你想埋, 佢唔俾, 起碼咁已經形成攻防

襟錯
其實唔難。 但係正如我上面講, 你想入。佢亦唔係笨7, 唔會咁容易俾你話埋就埋。 但係你想埋, 佢唔俾, 起碼咁已形成攻防。
至於點入, 其實好簡單。 你睇boxing, 成日都有clinch 攬埋一舊, 根本唔可以避免。 你只要放棄唔好擺個樁手出黎, 好似人地打boxing咁收翻黎護住個頭, 要入大把機會。 你伸直直隻樁手, 好似安全D, 但係其實隻手伸直左, 打人又唔得, 檔人又無角度, 根本無用。


值得參考。

我覺得樁手係死嘅,除咗練習唔需要太刻意擺樁手。
2017-04-17 14:36:01


拳擊直拳以拍手為主,勾拳以攤手為主

下勾拳向下沈肘,防守的手會跟對方收拳而出


唔講到一招破一招咁仔細啦, 一招破一招有好多因素, 速度力量角度, 你師傅破到你未必破到, 你破到對手又可能變。

淨係講翻最基本所謂“中線理論”。 一句“試下入佢中路”, “唔係咁易架,葉師傅”, 講到街知巷聞。 但係你有無諗過, “入佢中路”呢句有無問題?

詠春本身係正身對敵, 因為詠春認為正身防守最強, 咁既然你認為正身防守最強, 點解你進攻既時候仲要係人地前面, 即係人地防守最強個邊入? 咁樣係唔係自相矛盾? 一班傻仔睇左幾套葉問就個個擺個日字衝拳係人地兩隻手中間衝入去, 以為咁就係”搶中線“。

中線理論源於槍法。 兩個人對槍, 你佔左中線, 對手刺過黎既槍就會滑開2邊, 所以槍法黎講搶中線係無錯既。 但係呢個理論唔可以百分百搬落拳腳, 因為有2點好重要既分別。 1. 槍得一把, 手有兩隻, 2, 拳頭會轉灣。 就呢2點, 已經令到“佔住人體正中線就可以贏”呢句說話唔成立。 基於人體生理結構, 手只可以向內屈, 唔可以向外屈, 你局限左自己隻手係“中線”, 係令到自己隻手可以變化既空間少好多。 你佔左中線, 人地兩隻手就係左右2邊車輪拳, 呢D場面屢見不鮮。

另外一個詠春同人試手經常瀨野既源於就係距離掌握得唔好。 好簡單, 每一個門派都有佢自己既有效距離。 拳擊既有效距離係幾多? 打一個jab上半步啱啱到, 所以拳擊既距離就係一隻手多少少。詠春既有效距離係幾多?打樁既時候離個樁幾遠? 一隻手伸直唔到, 呢個就係詠春既有效距離。

咁你同人試手既時候就應該keep住係自己既有效距離, 而令到對方離開佢既有效距離。講白D, 用詠春就要搶入去近距離。 但係你見好多玩詠春同人試手, 唔知佢怯定係乜野, 最鍾意就留係一隻手多D既距離, 即係人地拳擊最有效既距離, 有乜辦法唔俾人打死。


我非常認同依點。

點走入詠春有效距離係最難。半臂至四份三臂係貼身距離。

不過我後來思考過,日常情況係唔難,因為除咗上檑台,平日兩個人衝突都係貼身互屌開始多。好多時已係在有效距離。

其實唔難
佢亦唔係笨7, 唔會咁容易俾你話埋就埋。 但係你想埋, 佢唔俾, 起碼咁已經形成攻防

襟錯
其實唔難。 但係正如我上面講, 你想入。佢亦唔係笨7, 唔會咁容易俾你話埋就埋。 但係你想埋, 佢唔俾, 起碼咁已形成攻防。
至於點入, 其實好簡單。 你睇boxing, 成日都有clinch 攬埋一舊, 根本唔可以避免。 你只要放棄唔好擺個樁手出黎, 好似人地打boxing咁收翻黎護住個頭, 要入大把機會。 你伸直直隻樁手, 好似安全D, 但係其實隻手伸直左, 打人又唔得, 檔人又無角度, 根本無用。


值得參考。

我覺得樁手係死嘅,除咗練習唔需要太刻意擺樁手。

我諗如果要改,更加要喺練習嗰時妀個樁手
2017-04-17 14:37:30
留名
2017-04-17 14:48:28

講多兩句防守既理念呀


拳擊直拳以拍手為主,勾拳以攤手為主

下勾拳向下沈肘,防守的手會跟對方收拳而出


唔講到一招破一招咁仔細啦, 一招破一招有好多因素, 速度力量角度, 你師傅破到你未必破到, 你破到對手又可能變。

淨係講翻最基本所謂“中線理論”。 一句“試下入佢中路”, “唔係咁易架,葉師傅”, 講到街知巷聞。 但係你有無諗過, “入佢中路”呢句有無問題?

詠春本身係正身對敵, 因為詠春認為正身防守最強, 咁既然你認為正身防守最強, 點解你進攻既時候仲要係人地前面, 即係人地防守最強個邊入? 咁樣係唔係自相矛盾? 一班傻仔睇左幾套葉問就個個擺個日字衝拳係人地兩隻手中間衝入去, 以為咁就係”搶中線“。

中線理論源於槍法。 兩個人對槍, 你佔左中線, 對手刺過黎既槍就會滑開2邊, 所以槍法黎講搶中線係無錯既。 但係呢個理論唔可以百分百搬落拳腳, 因為有2點好重要既分別。 1. 槍得一把, 手有兩隻, 2, 拳頭會轉灣。 就呢2點, 已經令到“佔住人體正中線就可以贏”呢句說話唔成立。 基於人體生理結構, 手只可以向內屈, 唔可以向外屈, 你局限左自己隻手係“中線”, 係令到自己隻手可以變化既空間少好多。 你佔左中線, 人地兩隻手就係左右2邊車輪拳, 呢D場面屢見不鮮。

另外一個詠春同人試手經常瀨野既源於就係距離掌握得唔好。 好簡單, 每一個門派都有佢自己既有效距離。 拳擊既有效距離係幾多? 打一個jab上半步啱啱到, 所以拳擊既距離就係一隻手多少少。詠春既有效距離係幾多?打樁既時候離個樁幾遠? 一隻手伸直唔到, 呢個就係詠春既有效距離。

咁你同人試手既時候就應該keep住係自己既有效距離, 而令到對方離開佢既有效距離。講白D, 用詠春就要搶入去近距離。 但係你見好多玩詠春同人試手, 唔知佢怯定係乜野, 最鍾意就留係一隻手多D既距離, 即係人地拳擊最有效既距離, 有乜辦法唔俾人打死。


我非常認同依點。

點走入詠春有效距離係最難。半臂至四份三臂係貼身距離。

不過我後來思考過,日常情況係唔難,因為除咗上檑台,平日兩個人衝突都係貼身互屌開始多。好多時已係在有效距離。

其實唔難
佢亦唔係笨7, 唔會咁容易俾你話埋就埋。 但係你想埋, 佢唔俾, 起碼咁已經形成攻防

襟錯
其實唔難。 但係正如我上面講, 你想入。佢亦唔係笨7, 唔會咁容易俾你話埋就埋。 但係你想埋, 佢唔俾, 起碼咁已形成攻防。
至於點入, 其實好簡單。 你睇boxing, 成日都有clinch 攬埋一舊, 根本唔可以避免。 你只要放棄唔好擺個樁手出黎, 好似人地打boxing咁收翻黎護住個頭, 要入大把機會。 你伸直直隻樁手, 好似安全D, 但係其實隻手伸直左, 打人又唔得, 檔人又無角度, 根本無用。


值得參考。

我覺得樁手係死嘅,除咗練習唔需要太刻意擺樁手。

都唔好用其他功夫既理論去分析啦,就用翻詠春自己既理論去分析。 你同人痴手, 除左打人個時, 會唔會咁樣伸隻手出黎? 俾你撞到對面條傻佬伸隻手出黎擺係度, 你仲唔話“呢鑊發達啦”
2017-04-19 18:26:04
今晚有更新。
2017-04-19 19:13:08
今晚有更新。

2017-04-19 23:48:29
八段錦 咁多位巴打點睇?
2017-04-19 23:53:58
太極拳基礎理論(2)
論鬆、緊、動、靜(下)


常人誤解太極拳僅是為一種柔弱無力養生之武術或以此感悟中國哲學思想之進路,此荒天下之大謬之想法皆因習武者練不得其法,遂使旁觀者對太極拳產生極大的誤解。



太極拳之動是為全身一整體之活動。若問此一整體活動之基礎何在?則必須以前文所述之鬆,以使協調全身所有肌肉。若過程中有絲毫緊張,則所想發出之力量滯於該肌肉處。如習武者想以盆骨帶動背闊肌將右拳打出,若過程中二頭肌有一絲收縮,則盆骨所發之力量均凝滯於二頭肌之上,故此所發拳之力量必定大減。



需知道鬆固然是其中之關鍵,然而此鬆需與盆骨或腰部發力配合,則方為一完整之動作。否則,此鬆只是一靜態之存在,僅是為一保護網之作用。古語有云:「手隨身動。」、又云:「身動手不動。」,此等話語均直指太極拳之活動並非以局部肌肉(手部之二頭肌)發力為主,而乃是以腰部及盆骨為主。



其中最弔詭的是習武者起初若按照正確方法習拳,必對懷疑自己所作動作之力量,蓋因他們不能感覺到自己所作出的動作有絲毫之力量。原因無他,皆因初學者皆以感覺到之大力為大力;縱然太極拳之力量比正常發力之為大,惟初學者不能自覺此力量之巨大。若要使他們感覺太極拳整體之力量,則必須有一旁人從中協助,向初學者施加力量,是則初學者能於力之對抗中得知整體協調所產生力量之大小。



若無旁人協助,初學者則礙於自感無力而胡亂以局部肌肉發力以致發力錯誤。故此,太極拳若習得其法,則必須能發出此種無法自覺之整體力,而此種整體力需要於力之對抗方能感覺到力之大小。惟以上皆假設習武者以正確方法學習,若習不得其法,則必定是自覺有力而實為無力。



既知動,則靜之意義亦顯然易見。靜應當理解為還原伸展肌肉後之身體狀態。此狀態必為鬆,而非散。故此,全身肌肉當是維持一個準備攻擊、不偏不倚結構。是故,善於太極拳之武者必能於剎那間完成動靜間之轉換,且以連綿不斷地攻勢攻擊對手。

簡而言之,太極拳之鬆、緊、動、靜需視為一體,即是以動中帶鬆(動以鬆為基礎),鬆中帶緊(以伸展肌肉及還原伸展為活動),靜為動根(還原伸展之肌肉為靜)。
2017-04-19 23:54:24
今晚有更新。



找數真漢子
2017-04-20 08:33:01
八段錦 咁多位巴打點睇?

我師傅教就話拉筋為主,如果單練就要加次數同要注重呼吸節奏,同太極一樣都係唔係講快,講全身配合
2017-04-20 10:17:14
八段錦 咁多位巴打點睇?

我師傅教就話拉筋為主,如果單練就要加次數同要注重呼吸節奏,同太極一樣都係唔係講快,講全身配合


2017-04-20 13:08:12
我獻醜。

1:詠春首先設定係打人中間位,即係頭頂到j條線

2:要打依部份,最短直線距離係我心口打出

3:如果對方個拳都係咁行,即又係心口打出,兩拳相接,詠春就變手接

4:如果對方唔係行依條線,例如匃拳,理論上我心口打出會快過對方到

請指教

講多兩句防守既理念呀


拳擊直拳以拍手為主,勾拳以攤手為主

下勾拳向下沈肘,防守的手會跟對方收拳而出


唔講到一招破一招咁仔細啦, 一招破一招有好多因素, 速度力量角度, 你師傅破到你未必破到, 你破到對手又可能變。

淨係講翻最基本所謂“中線理論”。 一句“試下入佢中路”, “唔係咁易架,葉師傅”, 講到街知巷聞。 但係你有無諗過, “入佢中路”呢句有無問題?

詠春本身係正身對敵, 因為詠春認為正身防守最強, 咁既然你認為正身防守最強, 點解你進攻既時候仲要係人地前面, 即係人地防守最強個邊入? 咁樣係唔係自相矛盾? 一班傻仔睇左幾套葉問就個個擺個日字衝拳係人地兩隻手中間衝入去, 以為咁就係”搶中線“。

中線理論源於槍法。 兩個人對槍, 你佔左中線, 對手刺過黎既槍就會滑開2邊, 所以槍法黎講搶中線係無錯既。 但係呢個理論唔可以百分百搬落拳腳, 因為有2點好重要既分別。 1. 槍得一把, 手有兩隻, 2, 拳頭會轉灣。 就呢2點, 已經令到“佔住人體正中線就可以贏”呢句說話唔成立。 基於人體生理結構, 手只可以向內屈, 唔可以向外屈, 你局限左自己隻手係“中線”, 係令到自己隻手可以變化既空間少好多。 你佔左中線, 人地兩隻手就係左右2邊車輪拳, 呢D場面屢見不鮮。

我師父教係走小門喎 佢話正身對正身叫撞形 唔係朝形
我學係走左右 用自己中線對人
2017-04-20 13:11:54
葉問果套始終係戲 詠春最出名咪中線囉 唔通佢話 試下走小門咩
如果對手真係鬼佬 我唔覺得入中線會易過走左右
2017-04-20 14:07:13
我獻醜。

1:詠春首先設定係打人中間位,即係頭頂到j條線

2:要打依部份,最短直線距離係我心口打出

3:如果對方個拳都係咁行,即又係心口打出,兩拳相接,詠春就變手接

4:如果對方唔係行依條線,例如匃拳,理論上我心口打出會快過對方到

請指教

講多兩句防守既理念呀


拳擊直拳以拍手為主,勾拳以攤手為主

下勾拳向下沈肘,防守的手會跟對方收拳而出


唔講到一招破一招咁仔細啦, 一招破一招有好多因素, 速度力量角度, 你師傅破到你未必破到, 你破到對手又可能變。

淨係講翻最基本所謂“中線理論”。 一句“試下入佢中路”, “唔係咁易架,葉師傅”, 講到街知巷聞。 但係你有無諗過, “入佢中路”呢句有無問題?

詠春本身係正身對敵, 因為詠春認為正身防守最強, 咁既然你認為正身防守最強, 點解你進攻既時候仲要係人地前面, 即係人地防守最強個邊入? 咁樣係唔係自相矛盾? 一班傻仔睇左幾套葉問就個個擺個日字衝拳係人地兩隻手中間衝入去, 以為咁就係”搶中線“。

中線理論源於槍法。 兩個人對槍, 你佔左中線, 對手刺過黎既槍就會滑開2邊, 所以槍法黎講搶中線係無錯既。 但係呢個理論唔可以百分百搬落拳腳, 因為有2點好重要既分別。 1. 槍得一把, 手有兩隻, 2, 拳頭會轉灣。 就呢2點, 已經令到“佔住人體正中線就可以贏”呢句說話唔成立。 基於人體生理結構, 手只可以向內屈, 唔可以向外屈, 你局限左自己隻手係“中線”, 係令到自己隻手可以變化既空間少好多。 你佔左中線, 人地兩隻手就係左右2邊車輪拳, 呢D場面屢見不鮮。

我師父教係走小門喎 佢話正身對正身叫撞形 唔係朝形
我學係走左右 用自己中線對人


講多d,想聽
2017-04-20 14:17:39
我獻醜。

1:詠春首先設定係打人中間位,即係頭頂到j條線

2:要打依部份,最短直線距離係我心口打出

3:如果對方個拳都係咁行,即又係心口打出,兩拳相接,詠春就變手接

4:如果對方唔係行依條線,例如匃拳,理論上我心口打出會快過對方到

請指教

講多兩句防守既理念呀


拳擊直拳以拍手為主,勾拳以攤手為主

下勾拳向下沈肘,防守的手會跟對方收拳而出


唔講到一招破一招咁仔細啦, 一招破一招有好多因素, 速度力量角度, 你師傅破到你未必破到, 你破到對手又可能變。

淨係講翻最基本所謂“中線理論”。 一句“試下入佢中路”, “唔係咁易架,葉師傅”, 講到街知巷聞。 但係你有無諗過, “入佢中路”呢句有無問題?

詠春本身係正身對敵, 因為詠春認為正身防守最強, 咁既然你認為正身防守最強, 點解你進攻既時候仲要係人地前面, 即係人地防守最強個邊入? 咁樣係唔係自相矛盾? 一班傻仔睇左幾套葉問就個個擺個日字衝拳係人地兩隻手中間衝入去, 以為咁就係”搶中線“。

中線理論源於槍法。 兩個人對槍, 你佔左中線, 對手刺過黎既槍就會滑開2邊, 所以槍法黎講搶中線係無錯既。 但係呢個理論唔可以百分百搬落拳腳, 因為有2點好重要既分別。 1. 槍得一把, 手有兩隻, 2, 拳頭會轉灣。 就呢2點, 已經令到“佔住人體正中線就可以贏”呢句說話唔成立。 基於人體生理結構, 手只可以向內屈, 唔可以向外屈, 你局限左自己隻手係“中線”, 係令到自己隻手可以變化既空間少好多。 你佔左中線, 人地兩隻手就係左右2邊車輪拳, 呢D場面屢見不鮮。

我師父教係走小門喎 佢話正身對正身叫撞形 唔係朝形
我學係走左右 用自己中線對人

小門= 側門/外門? 如果係就恭喜你(真心), 揾到個個真係識既。
你睇下網上D片, 個個都好似葉問套戲咁, 咪埋眼就係中間衝入去。
2017-04-20 16:42:16
佢話 詠春提倡朝形 好多人以為中線對住人就係朝形 如果兩面都係中線對中線 其實大家都無着數 佢會叫做撞形

比較理想情況係走左右 尤其是對高佬 自己中線對到人 但人地中線對唔到你
2017-04-20 16:47:41
佢話 詠春提倡朝形 好多人以為中線對住人就係朝形 如果兩面都係中線對中線 其實大家都無着數 佢會叫做撞形

比較理想情況係走左右 尤其是對高佬 自己中線對到人 但人地中線對唔到你

正如我上面所講, 中線對中線呢個概念, 係槍法度黎, 係無錯既。 但係落到拳腳, 就唔係好work。 我個人都係比較鍾意係側邊入。
2017-04-20 16:58:23
佢話 詠春提倡朝形 好多人以為中線對住人就係朝形 如果兩面都係中線對中線 其實大家都無着數 佢會叫做撞形

比較理想情況係走左右 尤其是對高佬 自己中線對到人 但人地中線對唔到你

正如我上面所講, 中線對中線呢個概念, 係槍法度黎, 係無錯既。 但係落到拳腳, 就唔係好work。 我個人都係比較鍾意係側邊入。

側入比較好
重點係走步
2017-04-20 17:28:41
佢話 詠春提倡朝形 好多人以為中線對住人就係朝形 如果兩面都係中線對中線 其實大家都無着數 佢會叫做撞形

比較理想情況係走左右 尤其是對高佬 自己中線對到人 但人地中線對唔到你

正如我上面所講, 中線對中線呢個概念, 係槍法度黎, 係無錯既。 但係落到拳腳, 就唔係好work。 我個人都係比較鍾意係側邊入。

側入比較好
重點係走步

大家都係詠春既話好難側入,boxing又唔夠人敏捷
2017-04-20 17:38:51
佢話 詠春提倡朝形 好多人以為中線對住人就係朝形 如果兩面都係中線對中線 其實大家都無着數 佢會叫做撞形

比較理想情況係走左右 尤其是對高佬 自己中線對到人 但人地中線對唔到你

正如我上面所講, 中線對中線呢個概念, 係槍法度黎, 係無錯既。 但係落到拳腳, 就唔係好work。 我個人都係比較鍾意係側邊入。

側入比較好
重點係走步

大家都係詠春既話好難側入,boxing又唔夠人敏捷


點會難入,當你用胯走步同出拳就會快好多,咁就好易入
2017-04-20 18:01:00
佢話 詠春提倡朝形 好多人以為中線對住人就係朝形 如果兩面都係中線對中線 其實大家都無着數 佢會叫做撞形

比較理想情況係走左右 尤其是對高佬 自己中線對到人 但人地中線對唔到你

正如我上面所講, 中線對中線呢個概念, 係槍法度黎, 係無錯既。 但係落到拳腳, 就唔係好work。 我個人都係比較鍾意係側邊入。

側入比較好
重點係走步

大家都係詠春既話好難側入,boxing又唔夠人敏捷


點會難入,當你用胯走步同出拳就會快好多,咁就好易入

但詠春本身個樁會用唔到?
2017-04-20 18:04:15
佢話 詠春提倡朝形 好多人以為中線對住人就係朝形 如果兩面都係中線對中線 其實大家都無着數 佢會叫做撞形

比較理想情況係走左右 尤其是對高佬 自己中線對到人 但人地中線對唔到你

正如我上面所講, 中線對中線呢個概念, 係槍法度黎, 係無錯既。 但係落到拳腳, 就唔係好work。 我個人都係比較鍾意係側邊入。

側入比較好
重點係走步

大家都係詠春既話好難側入,boxing又唔夠人敏捷


點會難入,當你用胯走步同出拳就會快好多,咁就好易入

但詠春本身個樁會用唔到?


詠春樁?你話馬步定係個木人樁
2017-04-20 18:08:48
佢話 詠春提倡朝形 好多人以為中線對住人就係朝形 如果兩面都係中線對中線 其實大家都無着數 佢會叫做撞形

比較理想情況係走左右 尤其是對高佬 自己中線對到人 但人地中線對唔到你

正如我上面所講, 中線對中線呢個概念, 係槍法度黎, 係無錯既。 但係落到拳腳, 就唔係好work。 我個人都係比較鍾意係側邊入。

側入比較好
重點係走步

大家都係詠春既話好難側入,boxing又唔夠人敏捷

話難唔難, 話易唔易, 已經唔係方法既問題, 而係功力既問題。
方法, 全世界都係咁上下個幾下, 到最後得一個入到人, 一個俾人入。 分別就係功力。
2017-04-20 18:33:39
太極撚留名
2017-04-20 18:41:02
約出黎隻揪ok?等我真武道創始人會一會你
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞