[武術台丨以口代手丨名家講座]內家拳體系講座

589 回覆
69 Like 6 Dislike
2017-04-16 10:49:07
我獻醜。

1:詠春首先設定係打人中間位,即係頭頂到j條線

2:要打依部份,最短直線距離係我心口打出

3:如果對方個拳都係咁行,即又係心口打出,兩拳相接,詠春就變手接

4:如果對方唔係行依條線,例如匃拳,理論上我心口打出會快過對方到

請指教
2017-04-16 10:55:00
補充

所有假設建基於雙方距離係半臂至四份三臂,超過詠春會唔掂。所以最難係點埋對方身,而好似無乜師傅會講會教。
2017-04-16 11:19:03
你係咪高登果個???
2017-04-16 11:23:33
我?唔係。
2017-04-16 11:25:21
補充

所有假設建基於雙方距離係半臂至四份三臂,超過詠春會唔掂。所以最難係點埋對方身,而好似無乜師傅會講會教。

稍等。因為要講就好多口水,電話打好麻煩,返到屋企用電腦先
2017-04-16 11:31:17
我獻醜。

1:詠春首先設定係打人中間位,即係頭頂到j條線

2:要打依部份,最短直線距離係我心口打出

3:如果對方個拳都係咁行,即又係心口打出,兩拳相接,詠春就變手接

4:如果對方唔係行依條線,例如匃拳,理論上我心口打出會快過對方到

請指教

講多兩句防守既理念呀
2017-04-16 12:24:00
你係咪高登果個???

我?
2017-04-16 20:47:07
留名學野
2017-04-16 20:57:33
我獻醜。

1:詠春首先設定係打人中間位,即係頭頂到j條線

2:要打依部份,最短直線距離係我心口打出

3:如果對方個拳都係咁行,即又係心口打出,兩拳相接,詠春就變手接

4:如果對方唔係行依條線,例如匃拳,理論上我心口打出會快過對方到

請指教

講多兩句防守既理念呀


拳擊直拳以拍手為主,勾拳以攤手為主

下勾拳向下沈肘,防守的手會跟對方收拳而出
2017-04-16 21:16:30
我都係認為有得打就我無謂摔,因為無論穿手定攬腰,都有比人用關節技唧機會。所以唔到貼晒身,我都唔會揀摔技。

太極底
2017-04-16 21:29:25
我都係認為有得打就我無謂摔,因為無論穿手定攬腰,都有比人用關節技唧機會。所以唔到貼晒身,我都唔會揀摔技。

太極底

Under hook同over hook都諗唔到會中㕩關節技
2017-04-16 23:05:33
我都係認為有得打就我無謂摔,因為無論穿手定攬腰,都有比人用關節技唧機會。所以唔到貼晒身,我都唔會揀摔技。

太極底

Under hook同over hook都諗唔到會中㕩關節技


Over hook就未試過,under hook就比八極個招唔知乜(姐係夾手)夾到我hihi
2017-04-16 23:28:13
我都係認為有得打就我無謂摔,因為無論穿手定攬腰,都有比人用關節技唧機會。所以唔到貼晒身,我都唔會揀摔技。

太極底

Under hook同over hook都諗唔到會中㕩關節技


Over hook就未試過,under hook就比八極個招唔知乜(姐係夾手)夾到我hihi

夾邊個位?
2017-04-17 01:53:42


要睇佢套理論;有理論咪按照理論來分。我之前咪講左形意拳以力量為主;太極拳則是以平衡;而八卦掌係以速度;三種唔同既打法先有代表性 如果有外於依三類既打法,你可以提出來,我地再研究下

原來你唔係用源流分

咁你啲內家拳係邊類

我個人係太極為主;但我可以教個形意/八卦為主的學生。
行咩路線好睇個人;我要做既野就係引導佢地建立自己既打法

會唔會覺得FING春好廢

我成日罵詠春

覺得廢喺邊?


理論唔完整,欠缺實戰。
成班人爭正宗,但係又唔打得。
門戶之見太深,又成日拎住套中線理論打飛機。

最大問題係拳理有缺憾,但又係無去去修正


同意
2017-04-17 02:06:52
我獻醜。

1:詠春首先設定係打人中間位,即係頭頂到j條線

2:要打依部份,最短直線距離係我心口打出

3:如果對方個拳都係咁行,即又係心口打出,兩拳相接,詠春就變手接

4:如果對方唔係行依條線,例如匃拳,理論上我心口打出會快過對方到

請指教


防守時腰馬?如果你諗著單單二字拑羊馬日字衝拳夠快防到人地勾拳 咁下一秒你已經比人KO左 日字衝拳路程係最短 但正因如此力度一定弱 你打得中人都停唔到人地拳勾拳 詠春防守一定係轉馬 三角馬向前標一步 一隻手攤攔擸封拳 另一隻手進攻 得手繼續向前迫 封拳手進攻 另一隻手收回防守準備再打 此為連消帶打
但現今詠春師父有幾多個識配合腰馬入位 大部分都係教人企定定打
2017-04-17 09:50:01
我獻醜。

1:詠春首先設定係打人中間位,即係頭頂到j條線

2:要打依部份,最短直線距離係我心口打出

3:如果對方個拳都係咁行,即又係心口打出,兩拳相接,詠春就變手接

4:如果對方唔係行依條線,例如匃拳,理論上我心口打出會快過對方到

請指教

講多兩句防守既理念呀


拳擊直拳以拍手為主,勾拳以攤手為主

下勾拳向下沈肘,防守的手會跟對方收拳而出


唔講到一招破一招咁仔細啦, 一招破一招有好多因素, 速度力量角度, 你師傅破到你未必破到, 你破到對手又可能變。

淨係講翻最基本所謂“中線理論”。 一句“試下入佢中路”, “唔係咁易架,葉師傅”, 講到街知巷聞。 但係你有無諗過, “入佢中路”呢句有無問題?

詠春本身係正身對敵, 因為詠春認為正身防守最強, 咁既然你認為正身防守最強, 點解你進攻既時候仲要係人地前面, 即係人地防守最強個邊入? 咁樣係唔係自相矛盾? 一班傻仔睇左幾套葉問就個個擺個日字衝拳係人地兩隻手中間衝入去, 以為咁就係”搶中線“。

中線理論源於槍法。 兩個人對槍, 你佔左中線, 對手刺過黎既槍就會滑開2邊, 所以槍法黎講搶中線係無錯既。 但係呢個理論唔可以百分百搬落拳腳, 因為有2點好重要既分別。 1. 槍得一把, 手有兩隻, 2, 拳頭會轉灣。 就呢2點, 已經令到“佔住人體正中線就可以贏”呢句說話唔成立。 基於人體生理結構, 手只可以向內屈, 唔可以向外屈, 你局限左自己隻手係“中線”, 係令到自己隻手可以變化既空間少好多。 你佔左中線, 人地兩隻手就係左右2邊車輪拳, 呢D場面屢見不鮮。
2017-04-17 10:01:07
我獻醜。

1:詠春首先設定係打人中間位,即係頭頂到j條線

2:要打依部份,最短直線距離係我心口打出

3:如果對方個拳都係咁行,即又係心口打出,兩拳相接,詠春就變手接

4:如果對方唔係行依條線,例如匃拳,理論上我心口打出會快過對方到

請指教

講多兩句防守既理念呀


拳擊直拳以拍手為主,勾拳以攤手為主

下勾拳向下沈肘,防守的手會跟對方收拳而出


唔講到一招破一招咁仔細啦, 一招破一招有好多因素, 速度力量角度, 你師傅破到你未必破到, 你破到對手又可能變。

淨係講翻最基本所謂“中線理論”。 一句“試下入佢中路”, “唔係咁易架,葉師傅”, 講到街知巷聞。 但係你有無諗過, “入佢中路”呢句有無問題?

詠春本身係正身對敵, 因為詠春認為正身防守最強, 咁既然你認為正身防守最強, 點解你進攻既時候仲要係人地前面, 即係人地防守最強個邊入? 咁樣係唔係自相矛盾? 一班傻仔睇左幾套葉問就個個擺個日字衝拳係人地兩隻手中間衝入去, 以為咁就係”搶中線“。

中線理論源於槍法。 兩個人對槍, 你佔左中線, 對手刺過黎既槍就會滑開2邊, 所以槍法黎講搶中線係無錯既。 但係呢個理論唔可以百分百搬落拳腳, 因為有2點好重要既分別。 1. 槍得一把, 手有兩隻, 2, 拳頭會轉灣。 就呢2點, 已經令到“佔住人體正中線就可以贏”呢句說話唔成立。 基於人體生理結構, 手只可以向內屈, 唔可以向外屈, 你局限左自己隻手係“中線”, 係令到自己隻手可以變化既空間少好多。 你佔左中線, 人地兩隻手就係左右2邊車輪拳, 呢D場面屢見不鮮。

另外一個詠春同人試手經常瀨野既源於就係距離掌握得唔好。 好簡單, 每一個門派都有佢自己既有效距離。 拳擊既有效距離係幾多? 打一個jab上半步啱啱到, 所以拳擊既距離就係一隻手多少少。詠春既有效距離係幾多?打樁既時候離個樁幾遠? 一隻手伸直唔到, 呢個就係詠春既有效距離。

咁你同人試手既時候就應該keep住係自己既有效距離, 而令到對方離開佢既有效距離。講白D, 用詠春就要搶入去近距離。 但係你見好多玩詠春同人試手, 唔知佢怯定係乜野, 最鍾意就留係一隻手多D既距離, 即係人地拳擊最有效既距離, 有乜辦法唔俾人打死。
2017-04-17 10:02:29
我獻醜。

1:詠春首先設定係打人中間位,即係頭頂到j條線

2:要打依部份,最短直線距離係我心口打出

3:如果對方個拳都係咁行,即又係心口打出,兩拳相接,詠春就變手接

4:如果對方唔係行依條線,例如匃拳,理論上我心口打出會快過對方到

請指教

講多兩句防守既理念呀


拳擊直拳以拍手為主,勾拳以攤手為主

下勾拳向下沈肘,防守的手會跟對方收拳而出


唔講到一招破一招咁仔細啦, 一招破一招有好多因素, 速度力量角度, 你師傅破到你未必破到, 你破到對手又可能變。

淨係講翻最基本所謂“中線理論”。 一句“試下入佢中路”, “唔係咁易架,葉師傅”, 講到街知巷聞。 但係你有無諗過, “入佢中路”呢句有無問題?

詠春本身係正身對敵, 因為詠春認為正身防守最強, 咁既然你認為正身防守最強, 點解你進攻既時候仲要係人地前面, 即係人地防守最強個邊入? 咁樣係唔係自相矛盾? 一班傻仔睇左幾套葉問就個個擺個日字衝拳係人地兩隻手中間衝入去, 以為咁就係”搶中線“。

中線理論源於槍法。 兩個人對槍, 你佔左中線, 對手刺過黎既槍就會滑開2邊, 所以槍法黎講搶中線係無錯既。 但係呢個理論唔可以百分百搬落拳腳, 因為有2點好重要既分別。 1. 槍得一把, 手有兩隻, 2, 拳頭會轉灣。 就呢2點, 已經令到“佔住人體正中線就可以贏”呢句說話唔成立。 基於人體生理結構, 手只可以向內屈, 唔可以向外屈, 你局限左自己隻手係“中線”, 係令到自己隻手可以變化既空間少好多。 你佔左中線, 人地兩隻手就係左右2邊車輪拳, 呢D場面屢見不鮮。

通常我地練又唔會放空對方雙手就入,
正身一定要封到一隻先入,而且可以就45度切入
我果到都有人練BOXING,
發現主最大既盲點其實係離手打時
你做防守好難跟得到主攻果個
2017-04-17 11:37:40
我獻醜。

1:詠春首先設定係打人中間位,即係頭頂到j條線

2:要打依部份,最短直線距離係我心口打出

3:如果對方個拳都係咁行,即又係心口打出,兩拳相接,詠春就變手接

4:如果對方唔係行依條線,例如匃拳,理論上我心口打出會快過對方到

請指教

講多兩句防守既理念呀


拳擊直拳以拍手為主,勾拳以攤手為主

下勾拳向下沈肘,防守的手會跟對方收拳而出


唔講到一招破一招咁仔細啦, 一招破一招有好多因素, 速度力量角度, 你師傅破到你未必破到, 你破到對手又可能變。

淨係講翻最基本所謂“中線理論”。 一句“試下入佢中路”, “唔係咁易架,葉師傅”, 講到街知巷聞。 但係你有無諗過, “入佢中路”呢句有無問題?

詠春本身係正身對敵, 因為詠春認為正身防守最強, 咁既然你認為正身防守最強, 點解你進攻既時候仲要係人地前面, 即係人地防守最強個邊入? 咁樣係唔係自相矛盾? 一班傻仔睇左幾套葉問就個個擺個日字衝拳係人地兩隻手中間衝入去, 以為咁就係”搶中線“。

中線理論源於槍法。 兩個人對槍, 你佔左中線, 對手刺過黎既槍就會滑開2邊, 所以槍法黎講搶中線係無錯既。 但係呢個理論唔可以百分百搬落拳腳, 因為有2點好重要既分別。 1. 槍得一把, 手有兩隻, 2, 拳頭會轉灣。 就呢2點, 已經令到“佔住人體正中線就可以贏”呢句說話唔成立。 基於人體生理結構, 手只可以向內屈, 唔可以向外屈, 你局限左自己隻手係“中線”, 係令到自己隻手可以變化既空間少好多。 你佔左中線, 人地兩隻手就係左右2邊車輪拳, 呢D場面屢見不鮮。

通常我地練又唔會放空對方雙手就入,
正身一定要封到一隻先入,而且可以就45度切入
我果到都有人練BOXING,
發現主最大既盲點其實係離手打時
你做防守好難跟得到主攻果個

呢個就係問題既關鍵。 你要跟佢, 梗係唔得啦。 人既反應點都有個lag, 你跟得佢一拳, 第二拳已經到。 所以我上面都話, 同boxing打, 除非你自己都係打boxing, 如果唔係唔可以係佢個有效距離同佢打離身。 你練詠春, 就要想辦法埋身, 縮短雙方既距離, 係手掂手既情況之下令到你發揮到而佢唔習慣。
當然, 佢亦唔係笨7, 唔會咁容易俾你話埋就埋。 但係你想埋, 佢唔俾, 起碼咁已經形成攻防, 唔係你開頭就咁企係度得個檔, 檔得兩拳已經手忙腳亂。
2017-04-17 12:52:10
我獻醜。

1:詠春首先設定係打人中間位,即係頭頂到j條線

2:要打依部份,最短直線距離係我心口打出

3:如果對方個拳都係咁行,即又係心口打出,兩拳相接,詠春就變手接

4:如果對方唔係行依條線,例如匃拳,理論上我心口打出會快過對方到

請指教

講多兩句防守既理念呀


拳擊直拳以拍手為主,勾拳以攤手為主

下勾拳向下沈肘,防守的手會跟對方收拳而出


唔講到一招破一招咁仔細啦, 一招破一招有好多因素, 速度力量角度, 你師傅破到你未必破到, 你破到對手又可能變。

淨係講翻最基本所謂“中線理論”。 一句“試下入佢中路”, “唔係咁易架,葉師傅”, 講到街知巷聞。 但係你有無諗過, “入佢中路”呢句有無問題?

詠春本身係正身對敵, 因為詠春認為正身防守最強, 咁既然你認為正身防守最強, 點解你進攻既時候仲要係人地前面, 即係人地防守最強個邊入? 咁樣係唔係自相矛盾? 一班傻仔睇左幾套葉問就個個擺個日字衝拳係人地兩隻手中間衝入去, 以為咁就係”搶中線“。

中線理論源於槍法。 兩個人對槍, 你佔左中線, 對手刺過黎既槍就會滑開2邊, 所以槍法黎講搶中線係無錯既。 但係呢個理論唔可以百分百搬落拳腳, 因為有2點好重要既分別。 1. 槍得一把, 手有兩隻, 2, 拳頭會轉灣。 就呢2點, 已經令到“佔住人體正中線就可以贏”呢句說話唔成立。 基於人體生理結構, 手只可以向內屈, 唔可以向外屈, 你局限左自己隻手係“中線”, 係令到自己隻手可以變化既空間少好多。 你佔左中線, 人地兩隻手就係左右2邊車輪拳, 呢D場面屢見不鮮。

另外一個詠春同人試手經常瀨野既源於就係距離掌握得唔好。 好簡單, 每一個門派都有佢自己既有效距離。 拳擊既有效距離係幾多? 打一個jab上半步啱啱到, 所以拳擊既距離就係一隻手多少少。詠春既有效距離係幾多?打樁既時候離個樁幾遠? 一隻手伸直唔到, 呢個就係詠春既有效距離。

咁你同人試手既時候就應該keep住係自己既有效距離, 而令到對方離開佢既有效距離。講白D, 用詠春就要搶入去近距離。 但係你見好多玩詠春同人試手, 唔知佢怯定係乜野, 最鍾意就留係一隻手多D既距離, 即係人地拳擊最有效既距離, 有乜辦法唔俾人打死。


我非常認同依點。

點走入詠春有效距離係最難。半臂至四份三臂係貼身距離。

不過我後來思考過,日常情況係唔難,因為除咗上檑台,平日兩個人衝突都係貼身互屌開始多。好多時已係在有效距離。
2017-04-17 13:19:04
好奇一問詠春係內定外?
2017-04-17 14:02:42
我獻醜。

1:詠春首先設定係打人中間位,即係頭頂到j條線

2:要打依部份,最短直線距離係我心口打出

3:如果對方個拳都係咁行,即又係心口打出,兩拳相接,詠春就變手接

4:如果對方唔係行依條線,例如匃拳,理論上我心口打出會快過對方到

請指教

講多兩句防守既理念呀


拳擊直拳以拍手為主,勾拳以攤手為主

下勾拳向下沈肘,防守的手會跟對方收拳而出


唔講到一招破一招咁仔細啦, 一招破一招有好多因素, 速度力量角度, 你師傅破到你未必破到, 你破到對手又可能變。

淨係講翻最基本所謂“中線理論”。 一句“試下入佢中路”, “唔係咁易架,葉師傅”, 講到街知巷聞。 但係你有無諗過, “入佢中路”呢句有無問題?

詠春本身係正身對敵, 因為詠春認為正身防守最強, 咁既然你認為正身防守最強, 點解你進攻既時候仲要係人地前面, 即係人地防守最強個邊入? 咁樣係唔係自相矛盾? 一班傻仔睇左幾套葉問就個個擺個日字衝拳係人地兩隻手中間衝入去, 以為咁就係”搶中線“。

中線理論源於槍法。 兩個人對槍, 你佔左中線, 對手刺過黎既槍就會滑開2邊, 所以槍法黎講搶中線係無錯既。 但係呢個理論唔可以百分百搬落拳腳, 因為有2點好重要既分別。 1. 槍得一把, 手有兩隻, 2, 拳頭會轉灣。 就呢2點, 已經令到“佔住人體正中線就可以贏”呢句說話唔成立。 基於人體生理結構, 手只可以向內屈, 唔可以向外屈, 你局限左自己隻手係“中線”, 係令到自己隻手可以變化既空間少好多。 你佔左中線, 人地兩隻手就係左右2邊車輪拳, 呢D場面屢見不鮮。

另外一個詠春同人試手經常瀨野既源於就係距離掌握得唔好。 好簡單, 每一個門派都有佢自己既有效距離。 拳擊既有效距離係幾多? 打一個jab上半步啱啱到, 所以拳擊既距離就係一隻手多少少。詠春既有效距離係幾多?打樁既時候離個樁幾遠? 一隻手伸直唔到, 呢個就係詠春既有效距離。

咁你同人試手既時候就應該keep住係自己既有效距離, 而令到對方離開佢既有效距離。講白D, 用詠春就要搶入去近距離。 但係你見好多玩詠春同人試手, 唔知佢怯定係乜野, 最鍾意就留係一隻手多D既距離, 即係人地拳擊最有效既距離, 有乜辦法唔俾人打死。


我非常認同依點。

點走入詠春有效距離係最難。半臂至四份三臂係貼身距離。

不過我後來思考過,日常情況係唔難,因為除咗上檑台,平日兩個人衝突都係貼身互屌開始多。好多時已係在有效距離。

其實唔難
佢亦唔係笨7, 唔會咁容易俾你話埋就埋。 但係你想埋, 佢唔俾, 起碼咁已經形成攻防
2017-04-17 14:08:54
我獻醜。

1:詠春首先設定係打人中間位,即係頭頂到j條線

2:要打依部份,最短直線距離係我心口打出

3:如果對方個拳都係咁行,即又係心口打出,兩拳相接,詠春就變手接

4:如果對方唔係行依條線,例如匃拳,理論上我心口打出會快過對方到

請指教

講多兩句防守既理念呀


拳擊直拳以拍手為主,勾拳以攤手為主

下勾拳向下沈肘,防守的手會跟對方收拳而出


唔講到一招破一招咁仔細啦, 一招破一招有好多因素, 速度力量角度, 你師傅破到你未必破到, 你破到對手又可能變。

淨係講翻最基本所謂“中線理論”。 一句“試下入佢中路”, “唔係咁易架,葉師傅”, 講到街知巷聞。 但係你有無諗過, “入佢中路”呢句有無問題?

詠春本身係正身對敵, 因為詠春認為正身防守最強, 咁既然你認為正身防守最強, 點解你進攻既時候仲要係人地前面, 即係人地防守最強個邊入? 咁樣係唔係自相矛盾? 一班傻仔睇左幾套葉問就個個擺個日字衝拳係人地兩隻手中間衝入去, 以為咁就係”搶中線“。

中線理論源於槍法。 兩個人對槍, 你佔左中線, 對手刺過黎既槍就會滑開2邊, 所以槍法黎講搶中線係無錯既。 但係呢個理論唔可以百分百搬落拳腳, 因為有2點好重要既分別。 1. 槍得一把, 手有兩隻, 2, 拳頭會轉灣。 就呢2點, 已經令到“佔住人體正中線就可以贏”呢句說話唔成立。 基於人體生理結構, 手只可以向內屈, 唔可以向外屈, 你局限左自己隻手係“中線”, 係令到自己隻手可以變化既空間少好多。 你佔左中線, 人地兩隻手就係左右2邊車輪拳, 呢D場面屢見不鮮。

另外一個詠春同人試手經常瀨野既源於就係距離掌握得唔好。 好簡單, 每一個門派都有佢自己既有效距離。 拳擊既有效距離係幾多? 打一個jab上半步啱啱到, 所以拳擊既距離就係一隻手多少少。詠春既有效距離係幾多?打樁既時候離個樁幾遠? 一隻手伸直唔到, 呢個就係詠春既有效距離。

咁你同人試手既時候就應該keep住係自己既有效距離, 而令到對方離開佢既有效距離。講白D, 用詠春就要搶入去近距離。 但係你見好多玩詠春同人試手, 唔知佢怯定係乜野, 最鍾意就留係一隻手多D既距離, 即係人地拳擊最有效既距離, 有乜辦法唔俾人打死。


我非常認同依點。

點走入詠春有效距離係最難。半臂至四份三臂係貼身距離。

不過我後來思考過,日常情況係唔難,因為除咗上檑台,平日兩個人衝突都係貼身互屌開始多。好多時已係在有效距離。

其實唔難
佢亦唔係笨7, 唔會咁容易俾你話埋就埋。 但係你想埋, 佢唔俾, 起碼咁已經形成攻防

襟錯
其實唔難。 但係正如我上面講, 你想入。佢亦唔係笨7, 唔會咁容易俾你話埋就埋。 但係你想埋, 佢唔俾, 起碼咁已形成攻防。
至於點入, 其實好簡單。 你睇boxing, 成日都有clinch 攬埋一舊, 根本唔可以避免。 你只要放棄唔好擺個樁手出黎, 好似人地打boxing咁收翻黎護住個頭, 要入大把機會。 你伸直直隻樁手, 好似安全D, 但係其實隻手伸直左, 打人又唔得, 檔人又無角度, 根本無用。
2017-04-17 14:12:49
好奇一問詠春係內定外?

有一個on 9 師傅講過係“半內家”
拳有分內外, 但係無分優劣。 你係外家就外家, 內家就內家。 唔需要認親認戚拉高自己。 內外之分唔係就咁“放鬆”就係內家拳。
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞