三大流派，形意，太極，八卦
三大以外重有啲流派，通常係啲古老嘢，你睇法係會group落三大 / 唔group / 唔當係內家 ？
如似心意拳咁，就形意拳。
道家派別，青城、峨嵋、崑崙，而武當除太極以外，重有太虛/太乙/五行(?)一類拳法，重有少林心意把
其實呢啲算唔算內家？應該點分類？
要睇佢套理論；有理論咪按照理論來分。我之前咪講左形意拳以力量為主；太極拳則是以平衡；而八卦掌係以速度；三種唔同既打法先有代表性如果有外於依三類既打法，你可以提出來，我地再研究下
原來你唔係用源流分
咁你啲內家拳係邊類
三大流派，形意，太極，八卦
三大以外重有啲流派，通常係啲古老嘢，你睇法係會group落三大 / 唔group / 唔當係內家 ？
如似心意拳咁，就形意拳。
道家派別，青城、峨嵋、崑崙，而武當除太極以外，重有太虛/太乙/五行(?)一類拳法，重有少林心意把
其實呢啲算唔算內家？應該點分類？
要睇佢套理論；有理論咪按照理論來分。我之前咪講左形意拳以力量為主；太極拳則是以平衡；而八卦掌係以速度；三種唔同既打法先有代表性
咁你啲內家拳係邊類
我個人係太極為主；但我可以教個形意/八卦為主的學生。
行咩路線好睇個人；我要做既野就係引導佢地建立自己既打法
太極都可以好撚大力
,反而仲衰過常人 。三大流派，形意，太極，八卦
三大以外重有啲流派，通常係啲古老嘢，你睇法係會group落三大 / 唔group / 唔當係內家 ？
如似心意拳咁，就形意拳。
道家派別，青城、峨嵋、崑崙，而武當除太極以外，重有太虛/太乙/五行(?)一類拳法，重有少林心意把
其實呢啲算唔算內家？應該點分類？
要睇佢套理論；有理論咪按照理論來分。我之前咪講左形意拳以力量為主；太極拳則是以平衡；而八卦掌係以速度；三種唔同既打法先有代表性
咁你啲內家拳係邊類
我個人係太極為主；但我可以教個形意/八卦為主的學生。
行咩路線好睇個人；我要做既野就係引導佢地建立自己既打法
會唔會覺得FING春好廢
三大流派，形意，太極，八卦
三大以外重有啲流派，通常係啲古老嘢，你睇法係會group落三大 / 唔group / 唔當係內家 ？
如似心意拳咁，就形意拳。
道家派別，青城、峨嵋、崑崙，而武當除太極以外，重有太虛/太乙/五行(?)一類拳法，重有少林心意把
其實呢啲算唔算內家？應該點分類？
要睇佢套理論；有理論咪按照理論來分。我之前咪講左形意拳以力量為主；太極拳則是以平衡；而八卦掌係以速度；三種唔同既打法先有代表性
咁你啲內家拳係邊類
我個人係太極為主；但我可以教個形意/八卦為主的學生。
行咩路線好睇個人；我要做既野就係引導佢地建立自己既打法
會唔會覺得FING春好廢
我成日罵詠春
三大流派，形意，太極，八卦
三大以外重有啲流派，通常係啲古老嘢，你睇法係會group落三大 / 唔group / 唔當係內家 ？
如似心意拳咁，就形意拳。
道家派別，青城、峨嵋、崑崙，而武當除太極以外，重有太虛/太乙/五行(?)一類拳法，重有少林心意把
其實呢啲算唔算內家？應該點分類？
要睇佢套理論；有理論咪按照理論來分。我之前咪講左形意拳以力量為主；太極拳則是以平衡；而八卦掌係以速度；三種唔同既打法先有代表性
咁你啲內家拳係邊類
我個人係太極為主；但我可以教個形意/八卦為主的學生。
行咩路線好睇個人；我要做既野就係引導佢地建立自己既打法
會唔會覺得FING春好廢
我成日罵詠春
覺得廢喺邊?
三大流派，形意，太極，八卦
三大以外重有啲流派，通常係啲古老嘢，你睇法係會group落三大 / 唔group / 唔當係內家 ？
如似心意拳咁，就形意拳。
道家派別，青城、峨嵋、崑崙，而武當除太極以外，重有太虛/太乙/五行(?)一類拳法，重有少林心意把
其實呢啲算唔算內家？應該點分類？
要睇佢套理論；有理論咪按照理論來分。我之前咪講左形意拳以力量為主；太極拳則是以平衡；而八卦掌係以速度；三種唔同既打法先有代表性
咁你啲內家拳係邊類
我個人係太極為主；但我可以教個形意/八卦為主的學生。
行咩路線好睇個人；我要做既野就係引導佢地建立自己既打法
會唔會覺得FING春好廢
我成日罵詠春
覺得廢喺邊?
理論唔完整，欠缺實戰。
成班人爭正宗，但係又唔打得。
門戶之見太深，又成日拎住套中線理論打飛機。
最大問題係拳理有缺憾，但又係無去去修正
太極都可以好撚大力
你都搞清楚一樣野，外家拳既人都可以好大力，而且佢地練力係一分耕耘一分收獲；唔同太極拳,練十年都未必有力
三大流派，形意，太極，八卦
三大以外重有啲流派，通常係啲古老嘢，你睇法係會group落三大 / 唔group / 唔當係內家 ？
如似心意拳咁，就形意拳。
道家派別，青城、峨嵋、崑崙，而武當除太極以外，重有太虛/太乙/五行(?)一類拳法，重有少林心意把
其實呢啲算唔算內家？應該點分類？
要睇佢套理論；有理論咪按照理論來分。我之前咪講左形意拳以力量為主；太極拳則是以平衡；而八卦掌係以速度；三種唔同既打法先有代表性
咁你啲內家拳係邊類
我個人係太極為主；但我可以教個形意/八卦為主的學生。
行咩路線好睇個人；我要做既野就係引導佢地建立自己既打法
會唔會覺得FING春好廢
我成日罵詠春
覺得廢喺邊?
理論唔完整，欠缺實戰。
成班人爭正宗，但係又唔打得。
門戶之見太深，又成日拎住套中線理論打飛機。
最大問題係拳理有缺憾，但又係無去去修正
葉問嗰套本身就有問題，詠春本身係一對一家庭教師式教出黎，唔係好似洪蔡咁一對多練套路
太極都可以好撚大力
你都搞清楚一樣野，外家拳既人都可以好大力，而且佢地練力係一分耕耘一分收獲；唔同太極拳,練十年都未必有力
大隻就認同，大力就唔認同
玩太極嘅人唔會怕同大隻佬鬥摔
太極都可以好撚大力
你都搞清楚一樣野，外家拳既人都可以好大力，而且佢地練力係一分耕耘一分收獲；唔同太極拳,練十年都未必有力
大隻就認同，大力就唔認同
玩太極嘅人唔會怕同大隻佬鬥摔
打力唔一定要摔，可以直接攻擊；打到人的話點建要摔?
太極都可以好撚大力
你都搞清楚一樣野，外家拳既人都可以好大力，而且佢地練力係一分耕耘一分收獲；唔同太極拳,練十年都未必有力
大隻就認同，大力就唔認同
玩太極嘅人唔會怕同大隻佬鬥摔
打力唔一定要摔，可以直接攻擊；打到人的話點建要摔?
咁你不如話識揸槍嘅話點解要用拳頭
我講得清楚啲
識太極嘅人，會比其他家嘅人更識用同樣嘅肌肉，達到更大力量，同更準確嘅角度、方向
所以同大隻佬鬥摔呢啲對力量技巧有要求嘅比試唔會輸
咁會唔會易理解啲
依你睇，吳公儀 點解打得咁冇味道？
依你睇，吳公儀 點解打得咁冇味道下午？
依你睇，吳公儀 點解打得咁冇味道下午？
你講吳陳比武段片？依段片完全睇唔出同街頭爛仔架有咩分別
太極係黏打，但係佢就同人拉開距離
依你睇，吳公儀 點解打得咁冇味道下午？
你講吳陳比武段片？依段片完全睇唔出同街頭爛仔架有咩分別
太極係黏打，但係佢就同人拉開距離
點樣可以練到咁？
依你睇，吳公儀 點解打得咁冇味道下午？
你講吳陳比武段片？依段片完全睇唔出同街頭爛仔架有咩分別
太極係黏打，但係佢就同人拉開距離
點樣可以練到咁？
你話吳公儀?
依你睇，吳公儀 點解打得咁冇味道下午？
你講吳陳比武段片？依段片完全睇唔出同街頭爛仔架有咩分別
太極係黏打，但係佢就同人拉開距離
點樣可以練到咁？
你話吳公儀?
三大流派，形意，太極，八卦
三大以外重有啲流派，通常係啲古老嘢，你睇法係會group落三大 / 唔group / 唔當係內家 ？
如似心意拳咁，就形意拳。
道家派別，青城、峨嵋、崑崙，而武當除太極以外，重有太虛/太乙/五行(?)一類拳法，重有少林心意把
其實呢啲算唔算內家？應該點分類？
要睇佢套理論；有理論咪按照理論來分。我之前咪講左形意拳以力量為主；太極拳則是以平衡；而八卦掌係以速度；三種唔同既打法先有代表性
咁你啲內家拳係邊類
我個人係太極為主；但我可以教個形意/八卦為主的學生。
行咩路線好睇個人；我要做既野就係引導佢地建立自己既打法
會唔會覺得FING春好廢
我成日罵詠春
覺得廢喺邊?
