11.4 將軍澳警民衝突　男商人被警打爆頭縫十針　被控襲警　控方證據不足撤銷控罪

https://www.thestandnews.com/politics/11-4-%E5%B0%87%E8%BB%8D%E6%BE%B3%E8%AD%A6%E6%B0%91%E8%A1%9D%E7%AA%81-%E7%94%B7%E5%95%86%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E8%AD%A6%E6%89%93%E7%88%86%E9%A0%AD%E7%B8%AB%E5%8D%81%E9%87%9D-%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E8%A5%B2%E8%AD%A6-%E6%8E%A7%E6%96%B9%E8%AD%89%E6%93%9A%E4%B8%8D%E8%B6%B3%E6%92%A4%E9%8A%B7%E6%8E%A7%E7%BD%AA/

11 月 4 日將軍澳爆發警民衝突，一名 51 歲男商人被指大力撞向警方盾牌，並用手臂箍警員頸部，被控襲擊，案件今在觀塘裁判法院再訊。控方表示證據不足，申請撤銷控罪，獲署理主任裁判官徐綺薇批准，男商人亦獲准向控方申請訟費；而據辯方向法庭呈交，聲稱被擊警員及被告的醫療報告，指警員並無傷勢，只是右手肘有觸痛；被告則右腦兩處裂傷、須縫10針，太陽穴腫脹、背部瘀傷，辯方質疑「到底邊個襲擊邊個」。

男商人在庭外表示高興，認為法庭還他公道，又批評警方拘捕「好唔合理」、「好唔公平，自己俾人打，但被人告」；又指案件不但對其生活造成不便，更帶來心理壓力。他表示不排除會向警方索償，但須先和律師商討。

51 歲的商人謝永靈，原本被控 11 月 4 日在將軍澳唐明街公園外，襲擊警員 A 及警員 B，控方今日稱基於證據不足，申請撤銷控罪，獲裁判官批准。辯方向控方申請訟費，指襲警的證據簡單直接，毋須調查，控方現時才指證據不足，質疑控方最初就不應該將被告帶上法庭。辯方透露涉及訟費約 3 萬元，而控方在今日開庭前 15 分鐘，才通知撤銷控罪，故他未能及時準備有關文件


辯方：同警員理論唔等於自招嫌疑

控方反對被告申請，稱根據控方案情，事發時約有 100 人，在將軍澳唐明街及唐俊街交界設路障，警方隨後到場清理。凌晨1時30分，警方正準備離去，被告卻戴著豬嘴等防禦性裝備走向警方，情緒激動地挑釁。警方警告不果後，使用胡椒噴劑驅趕被告，被告卻繼續推撞警方，甚至企圖奪去噴霧，行為「絕對係自招嫌疑」。辯方反駁指，控方證據不足，無法證實其案情，強調「同警員理論唔等於自招嫌疑」。


裁判官稱警員匿名影響法庭

而據辯方呈交的警員及被告醫療報告，警員並無傷勢，被告則右腦兩處裂傷，裁判官閱讀醫療報告後一度混淆，稱報告顯示傷者為趙姓警員，惟案情及控罪只提及警員 A 和警員 B，她無法確認報告到底屬於哪一名警員，「呢個咪點解我話警員身分一定要揭露囉」，批評控方隱去警員身份為聆訊帶來潛在的不便、難處。控方確認姓趙的警員為警員 B，亦確認無警員受傷。裁判官最終批准辯方訟費申請，基於控辯雙方未能就訟費金額達成共識，有關事宜將交由訟費聆案官處理。

另一名被告、30 歲的文員吳日勤，被控於 11 月 4 日在尚德巴士總站外襲擊警長 A，案件押後至明年 1 月 14 日答辯。上次提訊時，徐官質疑是否需要隱去警員姓名，控方今日表示，做法是為了保障警員，免被起底及攻擊，但強調在審訊時，控方會向法庭公開警員的身分，不會影響審訊，辯方對此僅表示「無特別反對（no special objection)」；另外，辯方以工作為由申請撤銷宵禁令，但法庭不批准。

義士

是否滿面血嘅英雄？

香港金總終於接受網上會員申請啦

https://lih.kg/1786114
- 分享自 LIHKG 討論區

是

而據辯方呈交的警員及被告醫療報告，警員並無傷勢，被告則右腦兩處裂傷
死黑警

腦傷咗

天佑英雄

黑警死全家

血流滿面 仲要比人告
慶幸天佑手足

然後班黑曱甴依然逍遙法外

醫藥費就要民事追

指警員並無傷勢，只是右手肘有觸痛；被告則右腦兩處裂傷、須縫10針，太陽穴腫脹、背部瘀傷，辯方質疑「到底邊個襲擊邊個」。
屌你老母呀死黑警

事主唔好退
一定要出黎反咬兩隻狗 比假口供妨礙司法公正同公職人員行為失當
錢唔係問題 就算告唔到
都私人入稟告佢地拿返醫藥費 精神損失費

其實唔公開警員身分，打官司上，邊一面得益大

屌 無端俾人打到咁
點都要告返佢

51歲，商人，受我一拜

cls

兩處裂傷..食屎死黑警仲想9告人
無證據仲要15分鐘前先話人聽取消檢控，仲要好多單都係咁，其實呢啲表現律師黎講唔係專業失當咩

其實無絕對答案，而且好多時真係要審果時焗你開名

想睇cctv睇到最後一刻就真

醫藥費告到佢仆街