鄭立：泛民跟住落黎會勸義士認罪

議會抗爭本是死路一條，所以區選贏左其實都冇咩用，開心完係諗下點引渡倒返去街頭抗爭

不割呀

開條數出黎 再眾籌
200萬人一人100已經=2億

佢以前寫既野都係類似推演，講既野都比較長期性
不過近排寫既都類似警告，講既野都比較短期性
可能幾大就吹到幾大，似係比你最壞打算企圖阻止真係發生...

樓主應該quote呢句置頂

如果所有無發生(未發生)嘅事情都是不可以假定的
咁係唔係所有事前預測都唔洗睇?
真正要睇嘅係"如果"嘅可能性有幾大
"如果太陽由西邊升起"的確冇討論價值
"如果泛民想義士認罪"點解冇討論空間?
可以係出於善意 可以係真心想坐硬嘅義士坐少啲 可以係對公安條例嘅不滿 當然都可以係港共嘅陷阱

大細通殺
講中咗 >我一早話咗
講唔中 >我出咗聲所以泛民先冇咁做

當係民意支持
繼續做之前做緊嘅野
玩雷動2.0根本係拉自己去死

我覺得樓主係有心吹認罪風，所以推ChengLap出嚟打。

可能篇文原意冇乜問題。但係結論好大問題。

律師責任就係為客戶提供意見，俾客戶做最有利決定。反而如果明明認罪最有利但盲目叫客戶唔好認罪，律師係失職。

篇文呢個個結論就係將政治道德同律師專業責任混淆左。

佢個結論應該改做當有合理脫罪機會下勸手足認罪先至成立。

泛民既思考模式，睇咗咗多年都估到

就算連登班泛民打手係呢個post點比負評點話人抹黑泛民，佢地心裡面都係同一思想想義士認罪，因為監都唔係自己坐，關佢鬼事

出面個雷動Post 個個正皮㗎

認同。

收皮啦

記得不推文

呢篇文既logic係
我覺得你會叫義士認罪架,所以你肯定係共諜黎
我準備叫所有人同你割蓆架啦,你最好同我醒醒定定

都係我嚟

打手吖嘛
唔係點解有名你叫打手
泛民往績經常出賣選民又唔見班仆街講
心知肚明啦
依家仲要整壇減刑出嚟
五大訴求死架?
選完當condom?

鄭立兩日加埋出左十幾個status 講呢件事啦，吳大狀唔係泛民又係咩？
再講不割蓆係拎黎約束泛民，因為佢地往積唔好，依家呢句居然成為泛民護身符。

南亞人可能得幾個呢真係啊