學者狠批港人盲目崇拜法庭 猶如宗教

182 回覆
592 Like 8 Dislike
2019-11-08 14:44:19
【信報】王岸然:【港人三大迷信 法治為首】 近來有閒務虛,想得較多的問題是,為何民運社運會如斯一蹶不振?前進困難是客觀的,沒有方向和倒退,則是令人費解的。筆者的結論是,港人在政治方面有三大錯誤的迷信,因而錯得離譜;市民在錯誤的指導下,浪費時間和精神,永續失敗。 馬克思法律看法的轉變 所謂三大迷信是,對議會重要性的迷信、對專業的過分迷信、對香港法治制度的盲目崇拜已到迷信的地步。在香港,講法律法治的人,像是信教者談及《聖經》一樣,對法院法官權威性的膜拜,則似面對教會和教義;基督教還有批判者和改革者,法律界有嗎? 港人最大的政治對手是中共政權,她也是口口聲聲在講法治,實行起來卻沒有香港法律界的幼稚無知。中共的指導思想是馬克思主義,馬克思年輕時讚賞法律是自由的《聖經》(Bible of liberty),晚年時則完全改變,法律只是統治者的工具,是社會的上層建築,存在的目的只是為下層建築的資本主義服務。 無論按馬克思的學說,還是中國傳統的法學思想,不謀而合之處是,法治只是方便治國的工具,一點也不崇高,只應加以利用,不會加以崇拜。香港法律界的幼稚病在於自己崇拜法治,便以為中共也一樣。大律師公會改選,原主席不能連任是因為沒有及時出聲反對「一地兩檢」,原主席的現實主義變了出賣法治。筆者見陳文敏、戴啟思、駱應淦等新領導喜氣洋洋,以為你們有能力阻止高鐵「一地兩檢」推行嗎?你們似乎已忘記決定法律解釋權的人是法官而不是律師。 香港的法官在維護法治的公平方面已經漸漸變得不可靠,這不是說所有案件均是如此,或是法官界已經腐敗,而是涉及憲政和政治敏感的案件,香港法官偏幫政府已經十分明顯。什麼大律師公會是否及早發表意見有什麼用?法官怎麼判才是重要的。 法律是專門知識,要監察法官只能靠在同一遊戲中參與多時的大律師。這是說,應該有人對法官於判案不公時、法律理解有謬誤時,加以無情批評。法官的職業保障比所有行業都強,所以專業道德的監察也遠比其他行業更重要;可是香港的律師永不肯當批評法官的「醜人」,口講是另一回事,搵食當然比法治重要,會得罪法官的話是不會公開說的,無論多麼有理。 就以黃之鋒和黃浩銘分別判監3個月及4個半月為例,法官陳慶偉的裁決和判刑大有原則性的問題,市民感到不平,只能在法庭痛哭,而不知如何批評法官;知的又不會多言,最多是支持上訴而已。上訴能否成功,未知;成功也不等於法官不應受批評,法官應比任何人清楚法庭程序對一名被告的折磨,這個法官在重判之餘也充分利用這個過程,這是有公正之心的人會做的事嗎?陳官把所有對被告有利的觀點視而不見,只強調佔領對小市民不公平。
2019-11-08 14:46:07
重判始於「魚蛋革命」案 希望以嚴刑峻法打擊民主和社運抗爭者是政府所希望的,香港的法庭和法官過去對同類案件是寛容的,陳官要充當改變這個傳統的馬前卒是你的選擇,但可否找尋一些更有說服力的論據?罪與罰應合乎比例(proportional)才可服眾,你可以用文明的道理說明重判的必要性嗎? 黃之鋒和黃浩銘可能用了一點小學雞論述去阻止執達吏的工作,但最嚴重也不過是類似阻差辦公延誤一兩個小時。 正面地看,兩人的行為令現場的群眾有較長一段時間消氣,根本有助維穩。藐視法庭是不給法庭面子,這便要重判年輕人坐監,毀人一生前途嗎?不合比例的判決是原則性錯誤,是違反普世文明地區的司法價值,筆者要嚴厲譴責這個陳慶偉法官,你既不專業,也不文明! 言論自由、表達自由、示威自由都是人權,這些都比法官的自尊心和面子重要。只要不干擾司法的正常運作,人民是有權藐視不喜歡的法官。法庭應有信心,以道理和公正建立權威,而不是靠嚴刑峻法。順帶一談,有藍絲在法庭外以有種族歧視的語言辱罵法官被捕。筆者希望被告最終是因種族歧視承擔刑事責任而非藐視法庭。人民以言入罪非始於23條,而是出於法官脆弱的自尊心。簡直是文明的諷刺! 三權合作,打擊港獨,實情是打擊民主和社會的反抗力量,法庭走向從重判刑,開始於一年前多件「旺角魚蛋革命」的案件。 今天以梁天琦為首的6人暴動案,案件預計審訊80天,第一個壞消息是法庭應控方要求,頒下報道禁令,禁止傳媒於案件未抽選陪審員前以任何形式發報有關法律程序。 這是涉及國防外交還是間諜的案件?這只是一件政府運用一切手段要把梁天琦重判的刑事案件而已,法官何以對控方要求這樣合作?不公開,令筆者對本案的不公正更感懷疑。 筆者提醒傳媒特別留意一個問題,就是政府會否利用不光彩的審查陪審團(Jury Vetting),以增加案中被告的入罪機會。這是利用政府的人力物力,先對所有抽中的陪審員作背景、甚而是政治傾向作預先調查,從而能在名單中反對親民主、親本土、思想開放的人士任陪審團成員。筆者不敢奢望法官會公正監察控方,今時今日,希望法官公道一點,也是太高的理想。
2019-11-08 14:46:48
支持全民大三罷

致每位悲憤中嘅香港人
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/1699537

革命唔係請客食飯,
周烈士唔係第一個死都唔會係最後一個死,
革命係要踩住先烈嘅屍體前行,
經過五年、十年、二十年嘅努力堅持行到自由之地。

革命唔係今晚情緒動員就搞掂,
革命唔係我地五個月貨仔就會見效。
你仲有好多年要活喺中共港共嘅荒謬之下,
你仲有好多年去見證同伴被暴政廝殺。
2019-11-08 14:47:12
隔行識唔撚識呀
2019-11-08 14:48:39
2019-11-08 14:48:51
講得好啱
2019-11-08 14:49:59
有險可守直頭係傳教士
2019-11-08 14:51:19
【信報】王岸然:【港人三大迷信 法治為首】

近來有閒務虛,想得較多的問題是,為何民運

社運會如斯一蹶不振?前進困難是客觀的,沒

有方向和倒退,則是令人費解的。筆者的結論

是,港人在政治方面有三大錯誤的迷信,因而

錯得離譜;市民在錯誤的指導下,浪費時間和

精神,永續失敗。 馬克思法律看法的轉變 所

謂三大迷信是,對議會重要性的迷信、對專業

的過分迷信、對香港法治制度的盲目崇拜已到

迷信的地步。在香港,講法律法治的人,像是

信教者談及《聖經》一樣,對法院法官權威性

的膜拜,則似面對教會和教義;基督教還有批

判者和改革者,法律界有嗎? 港人最大的政治

對手是中共政權,她也是口口聲聲在講法治,

實行起來卻沒有香港法律界的幼稚無知。中共

的指導思想是馬克思主義,馬克思年輕時讚賞

法律是自由的《聖經》(Bible of liberty),晚

年時則完全改變,法律只是統治者的工具,是

社會的上層建築,存在的目的只是為下層建築

的資本主義服務。 無論按馬克思的學說,還是

中國傳統的法學思想,不謀而合之處是,法治

只是方便治國的工具,一點也不崇高,只應加

以利用,不會加以崇拜。香港法律界的幼稚病

在於自己崇拜法治,便以為中共也一樣。大律

師公會改選,原主席不能連任是因為沒有及時

出聲反對「一地兩檢」,原主席的現實主義變

了出賣法治。筆者見陳文敏、戴啟思、駱應淦

等新領導喜氣洋洋,以為你們有能力阻止高鐵

「一地兩檢」推行嗎?你們似乎已忘記決定法

律解釋權的人是法官而不是律師。 香港的法

官在維護法治的公平方面已經漸漸變得不可

靠,這不是說所有案件均是如此,或是法官界

已經腐敗,而是涉及憲政和政治敏感的案件,

香港法官偏幫政府已經十分明顯。什麼大律師

公會是否及早發表意見有什麼用?法官怎麼判

才是重要的。 法律是專門知識,要監察法官只

能靠在同一遊戲中參與多時的大律師。這是

說,應該有人對法官於判案不公時、法律理解

有謬誤時,加以無情批評。法官的職業保障比

所有行業都強,所以專業道德的監察也遠比其

他行業更重要;可是香港的律師永不肯當批評

法官的「醜人」,口講是另一回事,搵食當然

比法治重要,會得罪法官的話是不會公開說

的,無論多麼有理。 就以黃之鋒和黃浩銘分別

判監3個月及4個半月為例,法官陳慶偉的裁

決和判刑大有原則性的問題,市民感到不平,

只能在法庭痛哭,而不知如何批評法官;知的

又不會多言,最多是支持上訴而已。上訴能否

成功,未知;成功也不等於法官不應受批評,

法官應比任何人清楚法庭程序對一名被告的

折磨,這個法官在重判之餘也充分利用這個過

程,這是有公正之心的人會做的事嗎?陳官把

所有對被告有利的觀點視而不見,只強調佔領對小市民不公平。
2019-11-08 14:56:41
紅底法官list,全部紅到出哂面雙重標準
歡迎補充:
-馮驊 (高等法院&選管會主席)
-潘兆初 (高等法院署理首席法官)
-彭寶琴 (高等法院)
-楊振權 (高等法院)
-周家明 (高等法院)
-區慶祥 (高等法院)
-陳慶偉 (高等法院)
-林雲浩 (高等法院)
-蘇惠德 (署理總裁判官)
-陳碧僑 (裁判官)
-杜浩成 (裁判官)
-嚴舜儀 (裁判官)

香港早已冇法治,大家接受現實
2019-11-08 15:04:04
屌好啦 唔好搞法庭 唔好搞法官
2019-11-08 15:04:51
2019-11-08 15:05:23
2019-11-08 15:08:57
不能不面對現實 法治已死
2019-11-08 15:10:06
法治曾經係香港最重要嘅核心價值

香港人有執念係好合理

你估大陸人咩

不過依家變咗3權合作

大家要睇得清清楚楚
2019-11-08 15:13:38
對香港人係對法庭執著呀
大把仲講緊法庭就係法治,法官判案就係法治
2019-11-08 15:13:40
冇左一半公平
仲有另一半係公平
2019-11-08 15:16:40
連登:批評都唔可以,邊個罵法庭邊個係鬼
2019-11-08 15:16:43
因為有好多人唔想面對現實,香港制度同公義已經土崩瓦解,得個空殼
2019-11-08 15:19:46
執著係好啱

因為依樣係我哋曾經引以為傲嘅

不過依家唔係岌岌可危

係真係無咗啦
2019-11-08 15:20:26
中共想郁法庭好耐
不知幾想你地搞法庭
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞