氣短集：民望不振何來威望 三矢一鵰唐派獨贏（練乙錚）

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170322/19965852

氣短集：民望不振何來威望
三矢一鵰唐派獨贏（練乙錚）

16,348
■上屆特首選舉與梁振英競爭的唐英年今屆支持被視為梁振英2.0的林鄭月娥。資料圖片
適中字型
較大字型
■上屆特首選舉與梁振英競爭的唐英年今屆支持被視為梁振英2.0的林鄭月娥。資料圖片


民意京意背馳，今天看到的，乃九七以來最嚴重。例如，本月14日港大民調錄得梁振英上任以來最差的聲望數據，民望淨值為「19%支持-77%反對=負58%」；評分則只有39.4。筆者翻查05年董伯下台之前最後一次民調數字，民望淨值為負51%、評分是47.9。比起梁特，董簡直優秀。
然而，如此不堪的本地政治生物，卻給捧上了「國家領導人」的層次，當上全國政協副主席，在中南海袞袞諸公眼中，異常珍貴，「威望」極高，習氏與他握手40餘秒，哪似港人當他地底泥、鞋底屎。對同一個政治人物評價如此南轅北轍，正正反映「一國」與「兩制」之間，不是簡單差異，而是水火不相容。毋怪以孔慶東為代表的大陸人罵香港人是狗，以本土派為極品的香港人則封大陸人為蝗。如此，港陸焉能不撕裂？

金翅大鑊鳥　西環心寒

梁已是跛腳鴨，有多少人反對他任特首本來不重要，問題是還有一位以「梁振英2.0」入閘的特首候選人在爭位。這位仁姐在西環不斷加持之下，得到的提名票（580），距決戰達標數601只一步之遙。但提名票是記名票，西環擔心的是：在最後不記名投票時，會有多少選委斗膽「棄明投暗」，搞不好讓林鄭陰溝翻船？

拿齊頭數簡單計算，具「廣泛代表性」的千二選委當中，300是民主派，餘下的900是保皇派人數上限。假設反對梁振英1.0任特首的人，也同樣反對「梁振英2.0」，則從上述民調結論可導出，保皇派選委只有一半即不超過450人支持「梁振英2.0」。也就是說，按理（自由意志／民意）投票的話，林鄭得票只能低於450（37.5%），小圈子選舉極有可能要進入第二輪。

孤證不立，有必要用另外的、完全獨立的數據作比較。上周有四項民調出爐，分別由香港01、now新聞台、新論壇和港區婦聯代表聯誼會發表，錄得林鄭任特首的毛支持度分別是33%、32.5%、36.7%、43.3%。四組支持度的平均是36.4%。這和上一段得出的「低於37.5%」的結論脗合。

問題是，如果進入第二輪投票，胡既出局，他的票主要流向曾。林鄭金翅珍氏大鑊鳥！大家說西環心寒不心寒？要不要出盡喫奶之力、用上「民望不振威望補足」之類的哄騙術保奶媽上位？

民望不振　「威望」補足？

世界上根本沒有獨立於民望以外的威望。開放社會民調人詢問市民關於某領導人的意見之時，每個市民的答案，透過其意識和潛意識，涵蓋了他對這個領導人所有方面的評價，包括立場、往績、人品、舉止、親和力等，自然也包括「威望」。而極權社會裏，民意無法正常有效表達，官意成為主流，政治文化特別重視一個「威」字。甚麼「漢官威儀」、「不怒自威」、「威震四海」等，散發出的強烈氣味，大家在國史上都能嗅到。

因此，「民意與數字無關」，從來都是共產黨的護身說法。多年前批評共產黨專制的人喜歡抓痛腳，質問如果人民那麼支持它，為何不敢讓民主選舉產生最高領導人，甚至連搞常規性的對領導人的民意調查也不許；黨媒的標準說辭是「歷史已雄辯地作出了選擇」，靠的不是民意，而是裝扮成民意的武裝鬥爭史。

也罷，那時兵荒馬亂，以民調測度民意很困難，但今天大陸是「康乾盛世」，還以那個六十年前的「雄辯」充數，分明是騙局。在民意和民調已經深植市民政治意識的香港，林鄭在大家面前也玩這個把戲，不愧是黨的好孩子。
「一國」操控了香港這趟選舉，比較容易測度的民意受輕視，能夠主宰一切的京意卻難測。然而，港人看得出的，是本地權力鬥爭的兩個基點：一是唐梁之間的板塊利益之爭，一是以全面赤化香港為目的的西環攪局。

二者有關聯，例如板塊也有迎合西環搞赤化的傾向，特別是比較弱勢的梁板塊，要當得上香港吳三桂，夥同更多的大陸勢力，才有望取代唐板塊的本地一哥地位；至於西環那些貪腐人，也得依附在板塊後面，中央給的權力才能貨幣化、市場化。