新港城五名保安涉嫌阻差辦公被捕

唔知點解我有一種感覺班狗想令到人唔記得上水臥底單野先拉保安

不過點都好

班狗真係冇人性，痴乸線

放人= 俾黑衫圍
唔放=俾狗咬.

好難做姐

都唔知告乜撚人地私人地方

痴撚線盡忠職守都要拉

香港最高法院 The Queen v Chan Oi-lin [6] 一案中，事主將私家車泊在九龍吳松街一座大廈門前。他在取車時發現車蓋被磚頭破壞。事主及後報警求助，接報到場的警務人員懷疑磚頭可能由大廈的花槽墮下。大廈的管理人拒絕警務人員進入大廈，被控妨礙警務人員執行職務。最高法院清楚指出，雖然該大廈在犯案現場附近，但警務人員根本不可能得知犯案人的身份，遑論考慮作出拘捕。在***無特定嫌疑人的情況下***，他們進入私人地方的目的，只可能是就案件作初步調查，法院所以裁定第 50(3) 條並***不適用於警務人員打算進入私人處所進行調查的情況***。因此，上訴人阻止警務人員入內的做法並不構成阻差辦公。正如高等法院原訟法庭法官湯寶臣後來在《香港特別行政區訴梁澤深》[7] 指出， 警務人員純粹覺得現場環境「有可疑，所以需要進入巡查」，不足以達到《警隊條例》第 50 條的要求，除非另外有證據支持警務人員當時合理地懷疑有犯了入屋犯法罪的人在涉案地方內。

癡撚線

咁冇搜查令爆門入我屋企我嘗試阻止係咪都可以拉我阻差辦公

仆街

告唔入純粹係報仇同有警告意味

佢地唔玩到全港追殺休班恐怖分子係唔會停手

都係講錢實際啲 不如籌旗捐錢比佢哋定驚 依單野好大單如果以後啲商場保安都幫D狗或者見死不救一定會有好多比拉

可以點樣幫到佢地

根本就為左嚇鳩啲保安
以後唔敢再阻佢地入私人地方
好撚仆街

楊岳橋大律師

談警方在進入處所搜查、截查身份證 / 搜身時所有的權力，以及市民在期間應有的權利。

https://trendingiq.com/videos/xF4VMRGZ268-nibH5
https://www.facebook.com/629523323807742/posts/2376804545746269?sfns=mo

條片有提及之前7-11和IFC保安事件和怎樣才算阻差辦公


==============

【新屋嶺已停用 但隔離「新疆嶺」即將啟用!】
https://lih.kg/1637196

星火及612幫倒佢地嗎？

良心商場+良心保安，班死POPO就係想咁撚樣話比人知佢地有無限權力者

要搵人攞地契出嚟，因為如果好似新城市廣場咁地契列明要維持一條24小時通道嘅話，咁👮就可以自出自入。
請參考↓
【沙田遊行】實測新城市24小時通道　目擊保安與市民糾紛拒警協助
https://www.hk01.com/article/352327

黑社會，dllm

預言：
差佬意圖入屋爆格
戶主拒絕開門
戶主被控阻差辦公被捕

惡世紀

好人都要比班畜生濫捕

係 你老婆唔同佢搞野 姦完再拉你都得
再煮埋飯俾佢食

根本政府架空晒成班黑警 佢地殺人放火都只係點頭