[重新整合有曬證據]朱植雄義士「被自殺」後再懷疑被黑警屈

2948 回覆
5094 Like 19 Dislike
2019-09-15 02:52:28
背景資料:
23歲失蹤男秀茂坪墮樓亡(明報)
23歲男子朱植雄前日(9日)上午離開秀茂坪秀明道的住所後便告失蹤,其家人同日向警方報案。至今早(11日)11時24分,警方接報,一名男子倒臥於秀茂坪邨秀義樓一天井,救護人員到場證實男子已告不治,現場沒有遺書。警方經調查後,確認死者為朱植雄,相信他從上址天台墮下,事件沒有可疑,其死因仍有待驗屍後確定。

被屈過程,完全係細思極恐!!!!比D耐性睇!

1. 事出有位叫做拿不勒斯既巴打連日來叫大家唔好再推朱植雄義士跳樓既PO,
佢既身份不明,只係話自己BB識到現家,又唔係死者兄弟姐妹,但又用親戚口氣講野,仲好憎「義士」呢個字眼
今日仲出PO不滿「自己親人」(姐係死者朱植雄義士)自殺跳樓被人吹為義士,然後叫人3點去APM搵佢factcheck睇CCTV,唔想擺上網對「死者」不敬,據樓主講無人搵佢
https://lihkg.com/thread/1567462/page/1

2.有人質問條CCTV點黎?佢講係黑警比死者媽媽(請大家記住呢個角色!!!!),再whatsapp 比佢睇,佢覺得要還死者一個公道先分享,CCTV最尾擺左上網
CCTV原片: https://vimeo.com/359942485

(可疑地方一:段CCTV原來9月10星期二就拍低,當日就知道原來死者9號上左天台正常失蹤家屬收到CCTV一定會上天台搵/進一步行動,但竟然現實係等到11號先由街坊發現死者跳左樓,咁CCTV到底家屬有無睇呢?無睇到咁又有邊個拎到CCTV?)

(可疑地方二:CCTV右手邊個MON睇緊另一條村既公園,唔似係大廈看更會睇,有理由相信CCTV係狗屋到拍)
(可疑地方三:影唔到死者正面,失蹤衣著一樣但證實唔到係死者)

3.拿不勒斯既巴打被其他巴打追問身份真實性,佢立即post左一張身分證(朱植x,正正是死者頭2個字),但同時間話係自己張身分證!極可疑!難道是親生兄弟?
(可疑地方一:如果係屋企人,就唔會用「死者媽媽」來形容收CCTV關係)
(可疑地方二:咁又當佢係親戚,「死者媽媽」會唔KEEP個仔既文件?寧願比個外人KEEP?死左仲有多文件野要搞呀!)
(可疑地方三:會否「自殺」案中黑警KEEP住身份證?)


4. 拿不勒斯巴打堅持自己有份去認屍,大大聲話一定係9號跳樓,11號認屍
呢個時候就有死者朋友林志偉(警犬) 巴打衝出來話見到死者Whatsapp lastseen係10號晚上仲cap埋圖
(可疑地方:「有人」10號晚上用個死者電話,到底係邊個?死者?)


睇到呢到都覺得好鬼!?睇埋下面你仲心寒

過連登神探調查之後,拿不勒斯巴打ac極有可能其實就係死者朱植雄義士ac!而黑警就係用緊/HACK到死者ac出PO澄清自己係「自殺」!!

跟據拿不勒斯巴打之前17-18年開既PO得出以下生活特徵:
1.搭1A巴士中秀茂平出尖沙咀,正正就係死者屋企附近
2.生前有情緒問題
3.身高同樣是178-179
4.住公屋,自小同爸爸分開,所以只同嬤嬤同住

同死者朱植雄義士背景相似!
但睇返係9月11之後拿不勒斯巴打講既說話
同之前用詞語氣完全唔同左!完全係2個人!

例子1: 一直只用連登表情,但最近CCTV PO留言時多次使用笑喊EMOJI

例子2: 一向叫開狗,最近改口叫差佬?
例子3:一路係黃C,最近一聽到「義士」就要人死全家咁大反應?

如果整件事按以下咁睇....就合理了
純推論!!集思廣益
由頭到尾死者媽媽呢個角色係唔存在!

黑警殺左死者 再棄屍 (跳樓死因呢個位又有太多可疑地方,有空再講)
拎左死者電話解鎖
再用死者ac出post澄清(連POST埋CCTV)
因為屋企得嬤嬤一個,年紀大未必諗得到可疑地方
不過劇本作得唔靚,被人踢爆之後潛曬水


建議大家睇返,會比較詳細
朱植雄死者「自己開POST」證明「自殺」過程
https://lihkg.com/thread/1569012/page/1

秀義樓跳樓「義士」真相及CCTV片段
https://lihkg.com/thread/1567462/page/1

義士朱植雄好大可能真係被自殺!
https://lihkg.com/thread/1568931/page/1
2019-09-15 02:54:36
殺人填命,屌你老母
2019-09-15 02:54:47
2019-09-15 02:55:03
2019-09-15 02:55:29
推!黑警死全家!
2019-09-15 02:56:12
2019-09-15 02:56:28
推,辛苦晒詳細整合
2019-09-15 02:57:38
嘩我屌你老母
2019-09-15 02:58:34
2019-09-15 02:58:46
2019-09-15 02:59:03
2019-09-15 02:59:04
2019-09-15 02:59:28
2019-09-15 02:59:41
2019-09-15 03:00:10
2019-09-15 03:00:16
好清晰,但我地差一個現實既人去追究
究竟呢位巴打有冇現實既朋友
2019-09-15 03:00:23
填命啊
2019-09-15 03:00:30
2019-09-15 03:00:40
2019-09-15 03:00:52
2019-09-15 03:01:06
個人見解:
假設係事實 以一個得知親戚已故既正常人 佢係唔會語氣帶有不屑 輕挑既成份
除非
1:樓主同死者根本關係非常唔好
2:樓主同死者根本就冇戚戚關係

不過兩者有一個共通點:呢個po既目的唔係樓主所講,而係另有目的

返去一開始:呢個po係為咗希望d人唔好當佢係義士同佢真係自殺

問題:點解要咁做?
如果將上面兩個可能性代入既話 其中一個結論係:
樓主知道一d不為人知既事而會推翻社會已知既事實(死者係自殺同事件同發夢冇關)而且當呢樣野被推翻既話會對樓主極為不利

咁究竟可以係邊個?可能性我認為有兩個:
1: 藍屍親戚:最大既損傷最多都只係冇既個同立場既朋友,除非佢同事件有直接而且非常大既關係/佢係兇手(如果唔係佢大可以冷處理)

2: 宣布死者係自殺冇可疑既人:克狗
錯判既話損失程度未至於需要咁做,因為咁樣會更令人更懷疑,即係好似我地而家咁。咁有咩比錯判更嚴重?
假設死者真係他殺,克狗要隱瞞真相既原因有兩個:
1:兇手政治立場係藍
2:兇手就係克狗自己
而對應既失係:
1:我地會更有理由以武制暴,就算有狗被打到嚴重受傷都唔會有好多左膠擋路
2:淺黃變深黃,撐狗(政治)人物開始質疑/割蓆
3:外國勢力更加有原因要制裁香港,將香港定義為人道災難城市,幫美國既人道法案一個有力助攻

我最終既結論係:
事件好大機會唔係自殺,而且真相對克狗十分不利,足以可以令佢地嚴重受挫。所以佢地/藍屍兇手選擇出呢個po
2019-09-15 03:01:10
2019-09-15 03:01:10
殺人填命啊
2019-09-15 03:01:12
有合理疑點但未FC, 推住先
2019-09-15 03:01:36
仲有一點係死者肯定係同路人,佢出過唔少回覆係關於抗爭,有冇巴打整合番出黎,話佢冇發夢肯定係大話
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台潮流台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台成人台黑 洞