[突發] 香港人終於有屬於依個時代既進行曲 (原創) !!!!!《願榮光歸香港》 大合唱團mv版

1473 回覆
1212 Like 9 Dislike
2019-09-10 08:29:36
Thx!!!
2019-09-10 21:04:42
2019-09-11 00:25:24
2019-09-11 00:42:09
2019-09-11 03:17:44
我成晚聽咗n次都背唔出
可能係屋企唔敢大聲唱
我信如果大合唱幾次會記得
btw, 聽咗十幾次終於唔再喊,但我知
革命未成功,淚水不會乾
2019-09-11 14:20:02
你咁講完,又覺得夾硬加個「這」字好不倫不類

同埋「兒女」有d似大中華膠用語
2019-09-11 14:27:10
同行前進
2019-09-11 14:32:01
為左殤台個牌為左碗飯,童星老監馮生都要做奶共狗鳥!!!

為紀念燒死林彬而起嘅18樓C座,狗馮既係老監亦負責主要角色,啱啱居然勁做維撚狗,幫狗政Spin話831死人只係街邊八婆鳩吹出黎,又吹香港咁大城市死幾個人點會遮得到!!!


嘩嘩嘩!!我愈聽愈以為轉左俾Mei西監製添!!!



疑點1:

光明正大點解要cap圖唔直接放片?

疑點2:

點解Cap既所有圖都唔見畜聾打人,直播又會見到?

疑點3:

咁撚簡單既事點解要封站兩日?

疑點4:

連721都唔會4個部門一齊見記者,點解831會?

我依家信太子有無辜市民被殺害了

一句到尾啦,係支共命令"止暴制亂"之下,明知一日拖一日尤其頭七都唔交出足本只會愈拖愈亂,咁都唔交你地話點解呢????
2019-09-11 14:34:42
2019-09-11 14:38:32
國歌
2019-09-11 15:28:06
2019-09-11 22:12:40
《願榮光歸香港》1.0(911修訂版)
https://lih.kg/1561276
- 分享自 LIHKG 討論區
2019-09-11 22:38:57
黑椒同各位手足,中詞有幾個位有問題已作修訂,出街前希望大家能先改進

《願榮光歸香港》1.0(911修訂版)
https://lih.kg/1561276
- 分享自 LIHKG 討論區
2019-09-12 03:25:07
留意到多區大合唱 這段
(號角聲 捍自由 來齊集這裡)
好多人都無氣 係咩原因?
利申:唔識音律
2019-09-12 22:20:26

hocc 揾你地
2019-09-12 22:23:05
幫推
2019-09-12 22:23:35
915
2019-09-12 22:30:04
點解咁少like
2019-09-12 22:30:34
2019-09-12 22:38:23
150萬 view
2019-09-12 22:47:43
https://www.facebook.com/857598264603806/photos/a.857685191261780/912801689083463/?type=3&theater

【為甚麼害怕獨立調查 - 論警隊制度的崩壞】

路透社有一專題報導,題目是 “From ‘Asia’s finest’ to ‘black dog’, Hong Kong police under pressure”,此題目也是我一個最近不斷思考的問題,究竟為什麼香港警隊可以墮落至此,從「亞洲最佳」淪落到「警犬」的層次?昨天跟一個退休警官的一席話,讓我恍然大悟。

這位退休警官在警隊工作超過30年,目睹警隊回歸前到回歸後的變化。對於警隊濫用暴力,他認為「冰封三尺,非一日之寒」,其實在十至十五年前,警隊制度已經開始崩壞

首先,是領導層的劣化。雖然警隊的表面制度是沒有太大改變,但從回歸後換高層開始,腐敗的風氣已經形成。他們曲解良好的機制,建立了一種包庇下屬的文化。警隊有一機制是 supervisory accountability,即是說如果下屬犯錯,上司也要負責。但中高層為了不想因下屬犯錯而受罰,於是積極為下屬掩飾錯誤。久而久之,前線警員得到的信息是:就算我犯錯,上司也會幫我補救。這種反其道而行的態度,讓警員覺得他們可以肆無忌憚地做事。朱經緯就是一個好例子,上法庭的時候,警隊的反應不是承認有管理上的責任,而是用盡方法幫他打嬴官司。為什麼這樣做?因為朱經緯不能犯錯,如果他犯錯,他的上司也要負責。這種有例不依的腐敗風氣,從上至下傳開,讓警員無視法律規矩,包庇自己人,發展成山頭主義。警察跟元朗白衣人有講有笑,正正反映了警隊這種荒謬的文化。

其次,是由小至大的失職。該退休警官告訴我,不少前線警員在應該巡邏的時候,其實都是去了酒樓開了間私人房吃點心。更令人驚訝的是,不單止是前線警員這樣做,他們的上司也會跟他們一起飲茶。這些小小的失職沒有被追究,反而被鼓勵,讓警員覺得可以有情況不依規矩辦事。之後當然是骨牌效應,小小的失職沒事,他們就嘗試大一點的失職,沒事嗎?再試大一點的。久而久之,他們就完全無視現行制度,從偷懶到濫權到貪污,無一不做了。況且,像剛才所說,就算他們被揭發,也會有上司幫他們補救,所以他們真的能做到 acting without consequences!近來警隊人員逃稅的比率比一般市民還要高,實在是不意外。

然後,在回歸之後,管理層換班子,態度從「努力辦事」,變得「避免犯錯」。近兩年,店舖盜竊的案件少了很多,不是因為竊匪少了,而是很多以前會被視為「店舖盜竊」的案件,現在被算進「遺失物件」中,所以「店舖盜竊」當然少了。為什麼要這樣做呢?因為政府想見到罪案率減低,但警隊管理層不想多做多錯,不想嘗試以新辦法防止罪案發生,所以出此下策,刪改數據,以求在避免犯錯的情況下迎合高層。後果呢?是整個警隊變得得過且過,全無專業可言。(不過聽此退休警官說,也有少數的部門還會做實事減低罪案率,如禁毒處。)

最後,也是最直接的一點,是防暴警察的運作模式。雖然學堂有教怎樣適當行駛武力,但實際操作的時候,高層卻鼓勵使用更大武力,打的最兇的那一個通常升級最快,而且,最暴力的成員會被邀請成學堂導師,教導新成員怎樣行駛「適當武力」。明顯地,合理的規矩機制都在,但是實際操作呢?遵守規矩的人得不到嘉許,無視規矩的人卻能獲得獎勵。

從以上幾個觀察,看到了警隊一個重點問題:機制良好,風氣腐敗。而這亦是為什麼警隊從「亞洲最佳」淪落到成「警犬」的原因。

警隊雖然有從回歸前多年辛苦建立的專業機制,但無論是領導層或是前線警員都視之如無物,腐敗不堪。警隊代表在記者會上再三強調他們有專業的機制,並沒有錯,但他們沒有告訴你的是,實際上,警員從上到下,整個系統都在無視此機制,任意妄為,而可以不受譴責。最要命的,是上司高層帶頭破壞規矩,讓整個團隊從上而下崩壞。最後,納稅人付錢,養了一班「有牌爛仔」。

政府警隊想你相信,就算有「黑警」,也只是佔隊伍中的少數。但現實呢?當你看到警察集體不佩戴委任證而警隊沒有人指責;當你看到防暴警察亂棍毆打已經制服在地上的市民,他們的領隊不但沒有阻止,還加入毆打;其實不難看出,有問題的不是幾個警察,而是整個警隊,和他們系統性的腐敗

所以,警隊害怕獨立調查委員會,因為委員會將會揭露的,不是某些前線警員犯錯,而是這些現象背後的,整個警隊系統的腐敗

後話:1993年,19歲的青年 Stephen Lawrence 在倫敦被殺害,警察雖然捉到了五個疑犯,但最後都沒有落案控告他們。公眾開始質疑警察無所作為是因為死者是黑人,倫敦警察廳當然矢口否認,還極力反對政府為警方對此案的處理展開獨立調查,事件拉鋸了五年,終於在公眾與國會施壓下,政府成立獨立調查委員會。委員會發現,整個倫敦警察廳的系統運作是根本地歧視黑人,對於黑人作為被害者的調查,是得過且過,及處理從寬。

相信,現在的香港警隊跟當時的倫敦警察廳一樣,也是害怕獨立調查委員會將會揭發警察暴力底下的骯髒事實吧。

其實冇外力,又點會腐爛得咁快??



所以我不嬲屌大愛支戲子党涂議員,你坐係保安事務Panel阿一阿二十鳩幾年,除左出糧拉票拉關係,監察過乜??
2019-10-10 19:13:34
我想請問手足你有無方法聯絡到原作者
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台潮流台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台成人台黑 洞