咪撚再糾纏林鄭用咩字眼喇 佢話撤回你都唔信㗎喇！

怒食負評

你睇我幾撚慘

我個諗法其實就係你講咁樣

無話give up

立法會議事規則
第64條
法案的撤回或押後處理

(1) 負責某法案的議員或官員，可在立法會開始就該法案進行二讀或三讀的程序時，宣布撤回或押後處理該法案。
(2005年第74號法律公告)

(2) 負責某法案的議員或官員可在符合以下條件的情況下，在立法會開始就該法案進行恢復二讀辯論的程序時，宣布撤回該法案 -

(a) 恢復二讀辯論的目的是為了作出該項宣布；及

(b) 該目的已在根據本議事規則第54(5)條(二讀)作出恢復二讀辯論的預告中述明。
(2005年第74號法律公告)

(3) 負責某法案的議員或官員在根據第(2)款宣布撤回該法案時，可就與撤回該法案有關的事宜向立法會發言，但該等發言不容辯論。 (2005年第74號法律公告)

巴打多謝你
嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚

取消8.31 條款先可以再傾

咁爭取好嗎

點解其他人會覺得not the time去講真普選

Agree

聽又好唔聽又好
如果你係表達得唔好
同上面有人講嘅同步爭取一樣嘅
咁咪同路人囉

支持你樓主
字眼根本唔撚係重點 抽夠水未 其他訴求呢？

點解咁多正皮

可唔可以講下邊七大 跟唔到

無人唔爭取
你冇留意71立法會宣言
宣言5大訴求入面已經包咗真普選
而唔再係叫林鄭下台
只係好多人仲click咗係舊5大訴求度

而家最新訴求，係要加埋
6. 反對大灣區社會評分制度
7. 停止並拆卸智能街燈

我有第個post講同一樣嘢 你自己睇囉

議事規則係立法會開始就該法案進行二讀或三讀的程序時先可以撤回
佢依家公開口講撤回 其實都冇法律效用

777咁死硬派係人都知佢一個訴求都唔會同你deal。
依家外國出埋聲通水提普選，個著眼點係咪可以放多樣落普選到

Thats why 根本無得係咁加長條list
係就真普選為主 其他為副