各位, 究竟呢單野係真係假, 不如我地黎檢視下現有證據先
1. 檢視證據
證據1: 周三有一麥姓女子墮樓死亡, 以下為各大新聞報導:-
https://www.google.com/search?q=%E9%95%B7%E6%B2%99%E7%81%A3%E5%A5%B3%E5%AD%90&rlz=1C1MSIM_enHK851HK851&oq=%E9%95%B7%E6%B2%99%E7%81%A3%E5%A5%B3%E5%AD%90&aqs=chrome..69i57j69i60.775j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
證據2: 巴打[無雙表妹] 在此post貼出一系例圖片, 圖片顯示出一篇類似遺書內容既文字
證據3: 巴打[無雙表妹] 聲稱自己是證據1之麥姓女子的朋友
證據4: 巴打[虎尾蘭] 在此post第 #875, #940 #1015回覆, 指出佢女朋友認識死者, 並聲稱證據2的圖片為證據1之麥姓女子所出
證據5: 巴打[無雙表妹] 聲稱證據1之麥姓女子的家人希望此事不要外傳, 要求admin del post
2. 疑點
疑點1: 如果麥姓女子就係寫遺書既人, 以死明志, 點解佢只係比非常少數人得知? 而唔係公開比大多數人得知?
疑點2: 圖片出處, 巴打[無雙表妹] 從無講出圖片係點樣得到, 巴打[虎尾蘭] 係此post第#1015回覆指出係佢女朋友今日收到, 但死者係周三墮樓, 唔通係佢家人send比佢既?
疑點3: 麥姓女子係周三墮樓, 點解樓主會係今日先講出黎?如果如樓主所講希望大家加油, 點解唔係出事就走出黎講?
3. 結論
基於以上疑點, 無法在亳無合理疑點下確信巴打[無雙表妹] 及巴打[虎尾蘭]既證供3, 4及5, 只有證據1及2底下無法確認麥姓女子就係寫證據2既人, 當然調轉都無法確認唔係, 所以係無結論.
而有人指出真又點假又點, 都係人命黎, 但係我想講
就係因為我地好在乎每一條人命
所以先要搞得清清楚楚, 如果有人係度散佈假消息, 先不論會唔會令一班人無端白事白白擔心左, 最緊要既係自殺新聞好有機會會令到其他本來就係自殺邊緣既師妹姐弟兄更加推向自殺, 所以要搞得清清楚楚, 絕不含糊!
巴打[無雙表妹] 及巴打[虎尾蘭]麻煩你地回應下, 唔該