我係一名文化研究碩士生，請諸君聽我一言。

我長話短說，係威權政府既統治下，大家千萬不要認為政府會有屈服的情況。

因為一屈便權散。

而人民訴求，與政府的運行模式是一種截然不同的理解與想像，換句話說，我們說人話，牠們是鬼話，完全不能溝通。

但在威權下，牠們既不會屈服亦不會遷就，並且比人民更長壽，所以不是單單林鄭下台就能解決的事。

我們看到，二百萬再永遠加一人的上街遊行，無疑是空前盛況，但更多的是吃瓜的群眾。

他們只想林鄭下台
他們只想黑警全死
他們只想學生無罪

但他們不需要民主，更不需要獨立，所以無論大台或是我們，訴求必需訂立精準。

要知道集體就是一種降智行為，訴求提了出來，但對方做不到有用嗎？

所以我們要明白政府的聆聽模式，改變自身的腔調，令政府聽入耳。

我可以說，昨天政府的聲明未到最嚴峻環境，所有的用詞都只是輕輕帶過，

但大家明白嗎，最嚴峻環境所指的是被逼解散政府前的一個階段，我猜現階段對政府做成的威脅根本不足30% (以100%為嚴峻)。

所以只有兩個解決方法，要不改變自身的腔調，要不就提升對政府威脅。

我不想手足有事，所以我建議前者。

將所有訴求的用字，下降一個層次，撤回轉化為無限期擱置。

我們不要階段勝利，所以我們必需主動地修改訴求，建立一種威嚴，不是我去服從政府，而是政府反過來認同我。

訴求一定要轉，唔係要比下台階佢地，而係要用政府能用的詞語、語言、鬼話去獲取勝利。

真心，武鬥的時間已經結束，接下來是文鬥及資訊戰的年代。

記住，今次運動沒有領袖，因為我們人人皆是龍頭。

P.S我係新ac，因為我走得太前，不是三毛五毛，我只想勝利，be water and SORRY各位隊友。

聽我一言

同意

無問題 但他日被強過
唔好寄望再有人出動

林鄭攪咁大壇嘢，如果屈服，點鎮得住人民。

獨裁者給民主，就係失敗嘅獨裁者。

資訊戰係基於同等戰力丶籌碼
所謂弱國無外交
武力係筆戰既先決條件

唔係妥協

係你要係政府能用的鬼話入面，挑選勝利的詞語

唔係幾明，遊行口號改做無限期暫緩，政府就會反過來認同？

一屈便權散啊，師兄

你要佢收皮都要拎到相應既武力、武器去威脅

人肉唔係武器，係痛心

要公務員 / 政權改係好難
不論你從內部定外部

但唔係無可能

係現有制度加新嘢係相對易
例如
加大警監會權力
公開黑警使用武力嘅指引
增加對黑警嘅罰則
加強對被捕人士嘅保障, 好似法援金額

但如果由0變1真係極難
例如真普選

所以要政權肯改
一定要難易一齊做

一定要撤回！

起底
起晒前面Ｄ留言
8撚8

撤回背後的意義
比大家諗到既更深更遠

撤回唔係收回咁簡單
呢個詞語意味著 一個管治團隊既失敗、以前做落的政策都錯曬，必須引咎辭職，另一黨交接、交替既意義，換句話說，係牽一髮動全身嘅概念，威權不再，政府下台，共產消失的意味。

所以政府永遠不會撤回
同理連支，收回、平反、道歉等等都是不同程度承認失敗的意義，背後唔再係我地想像得咁簡單，所以失敗也有分程度，我地如何挑選 用字 極為重要。

無限期擱置因為有先例，更易讓說鬼話的人聽入耳。

當然，我唔係主修中文，希望中文人可以提供更好用詞

講得好好
推比多d人睇

唔同層次

唔好比妥協、共識洗腦

我地要主動建構一種訴求論述，係政府接受我地，而唔係我地跟從佢地

成個情景脈絡絕對唔同

屈服而權散既前設 係民主會乘勝追擊
大部分人仲打緊飛機 5:0 呀