理據角度:即係廣東大氣仍然不穩,有潛力產生雨區,根據咁預報有雨係合理
實際角度:無雨就係無雨,所以今日係炒左
其實真係要召喚法印
呢種如臨大敵但最後唔中,天文台報晒狂風雷暴又係畀人笑,但理論角度就係香港大機會大雷雨,只係實際唔中。
對答案分兩種,4月11呢款就叫理論角度睇預報正確,實際角度睇預報出錯;尋日就理論同實際角度睇都無可能預報無提雷暴
係理論角度上有大雨既可能,就應該報有大雨而唔係搏唔中,當然如果理論角度都無咩潛質有大雨都報雷暴咁就真係錯啦。
其實交合尋日5點個briefing真係睇到佢無心改如果真係有心回歸返預報就係跟理據上有無大雨可能去報,而唔係畀之前d隨機情況影響左下次判斷,呢種唔係跟經驗報,係放棄專業同一般群眾一樣賭大細睇佢自唔自動摺埋
不過要做既野好多,除左好似尋日呢種狂風雷暴報錯陽光搞出人命要道歉同詳細解釋點出錯外,報左雷雨但最後好太陽都要詳細解釋點解錯(例如前年六月頭果次)。
長遠要建立返預報就係跟手上數據得出今日大氣狀況有無落大雨既潛力,然後跟呢樣野判斷去報天氣既印象,而實際有無落到只係對答案個預報啱定錯,而唔影響咁樣報係咪合理
即係明明手上大氣數據同雷達都支持琴日有落雷雨既潛力,但就因為前兩次雷達同數據一樣支持落大雨但就炒左粉唔中,就好似發侮氣咁今次應該同上兩次一樣唔中咁去預報結果搞出人命過去既失誤係可以用黎檢討,但唔係咁樣檢討